Ухвала по справі № 01/10/5026/779/2011 від 17 січня 2018 року (визнання поточним кредитором)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2018 року                                            Справа № 01/10/5026/779/2011

         Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастухової О.С., за участю: представника за довіреністю - Теслі В.І. (від ГУ ДФС у Черкаській області),  ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором на суму 1571563 грн. у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства “Золотоношам’ясо” про визнання банкрутом, 

ВСТАНОВИВ:

       Постановою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 відкрите акціонерне товариство “Золотоношам’ясо”  визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

До суду з заявою про визнання поточним кредитором на суму 1571563 грн. звернулось Головне управління  ДФС у Черкаській області. 

Заява мотивована  тим, що станом на дату звернення до суду  боржник має податкову заборгованість  перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 1568363,00 грн. Податковий борг у вищенаведеній сумі виник відповідно до акту від 15.08.2012 №909/2200 планової виїзної перевірки  з питань дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.03.2012 та прийнятого за її результатами податкового поідомлення-рішення від 30.08.2012 №636/0000562301.

Ухвалою суду від 12.12.2017 заяву Головного управління  ДФС у Черкаській області  призначено до розгляду у судове засідання на 10.01.2018, викликано ліквідатора  банкрута та представника заявника, зобов'язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду та заявнику повідомлення про результати розгляду вимог.

ПАТ "Сбербанк" представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується розпискою від 10.01.2018 представник а ПАТ "Сбербанк" за довіреністю.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог , у якому він  вказав, що оскільки боржника визнано банкрутом 18.12.2012, то під час розгляду справи застосовується редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  від 04.11.2012, заявлені вимоги Головного управління  ДФС у Черкаській області , зважаючи на те, що вони виникли відповідно до акту перевірки від 15.08.2012 та прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012, а провадження у справі про банкрутство  боржника порушено  08.04.2011, то вимоги є поточними. Заявлені вимоги є обґрунтованими, керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  в редакції  від 04.11.2012 грошові вимоги Головного управління  ДФС у Черкаській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у наступній черговості: 3 черга - 1568363,00 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість, 1 черга  -  3200,00 грн. судового збору за подання заяви;

- скарга ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора, яка ухвалою суду від 11.01.2018 призначена до розгляду  у судове засідання на 01.02.2018;

- заява представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення слухання справи, у якій він вказує, що Банк бажає взяти участь у судовому засіданні, надати свої доводи та міркування, в тому числі щодо протиправних дій ліквідатора Звєздічева М.О. по визнанню вимог ДФС, інше, однак, в цей день в різних судах України буде проведено  17 слухань за участю ПАТ "Сбербанк" (виписка додається), що унеможливлює участь Банку у су4довому засіданні; Банк докладе зусиль по направленню свого представника у судове засідання, однак, у випадку неможливості всетаки явки, просить суд слухання справи відкласти на інший день;

- заява представника ПАТ "Сбербанк", у якій він вказує, що розгляд вимог ДФС при системному порушенні законності ліквідатором банкрута є передчасним;  Банк вважає, що обов'язок сплати податків виникає в строки, що передбачені Законом, а не відповідно до дати підписання повідомлення-рішення; ліквідатором вимоги ДФС розглянуті без аналізу.

У судовому засіданні:

-  ліквідатор банкрута вказав, що  вимоги  Головного управління  ДФС у Черкаській області ліквідатор визнає повністю, однак не до 6 черги задоволення, а основний  борг до 3 черги задоволення, а штрафні санкції до 6 черги задоволення, що відповідає нормам Закону  про банкрутство   у старій  редакції, що підлягає застосуванню; щодо клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду усієї справи, вказав: щодо відкладення  розгляду вимог ГУ ДФС у Черкаській області  посилається  на розсуд суду; щодо відкладення  розгляду вимог ПАТ "Сбербанк" не заперечує;

         - представник ГУ ДФС у Черкаській області підтримав заяву Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором, погодився з думкою  ліквідатора банкрута щодо черговості задоволення цих вимог; заперечив  щодо задоволення клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи в частині розгляду  заяви Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором.

    Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи підлягаючим частковому задоволенню, в частині відкладення розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог, відмові в частині відкладення розгляду заяви Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором, оскільки   неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні) не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити письмові пояснення, з цих підстав суд відмовляє  в задоволенні клопотання в  частині відкладення розгляду заяви Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором, Суд задовольняє клопотання в частині відкладення розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог , оскільки ПАТ "Сбербанк" є  заявником за  цією заявою та ним не виконані вимоги ухвали суду від 18.12.2017 про призначення заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог до розгляду  щодо надання суду доказів.

         Заявлені вимоги ГУ ДФС у Черкаській області є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заява  такою, що підлягає до  задоволення з наступних правових підстав та мотивів.                                                                                                                                          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  (далі –  Закон) поточні кредитори – кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов’язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

         Згідно ст. 23 Закону вимоги за  зобов‘язаннями боржника, визнаного банкрутом,  що виникли  під   час   проведення   процедур   банкрутства,   можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

         Оскільки вимоги Головного управління  ДФС у Черкаській області    на суму 1568363,00 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, згідно акту перевірки  від 15.08.2012 №909/2200  та прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012 №636/0000562301, то вони являються поточними, заявлені  в межах ліквідаційної процедури, і згідно ст. 31  Закону підлягають задоволенню: основний борг у 3 чергу,  штрафні санкції у 6 чергу задоволення.

         Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні заяви про відкладення слухання справи.

Заяву Головного управління  ДФС у Черкаській області   про визнання поточним  кредитором на суму 1571563 грн. задовольнити.

Визнати Головне управління  ДФС у Черкаській області    поточним кредитором відкритого акціонерного товариства “Золотоношам‘ясо” на суму 1254690,00 грн. боргу, що підлягає задоволенню у 3 чергу, 313673,00 грн. штрафних санкцій , що підлягають задоволенню у 6 чергу та 3200,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у 1 чергу.

         Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена.

         Повний текст ухвали складено   18 січня 2018 року.

Суддя                                                                                            І.І. Гура