Ухвала по справі № 925/1066/15 від 8 вересня 2015 року (зняття арешту)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

          "08" вересня 2015 р.                                   Справа № 925/1066/15

         Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями:  ПАТ “БМ Банк” - Сердійчук О.Л., ТОВ “Авуар-Сервіс” - Рябчун О.М., ТОВ “Сучасні торговельні технології” - Кононенко І.С., ТОВ “Сіверус” -  Рисін О.О.,  Компанія Віджісі Інвестментс ЛТД – Нусінов В.Я., ТОВ “Компанія “Агророст” - Кондратюк І.С., ПАТ “Дочірній Банк Сбербанку Росії” - Кошлій Р.В., ТОВ “Фуд Інвест 2014” - Штих А.М., ДП “Черкаський консервний комбінат” - Зельська О.М., СТОВ ім. Шевченка – Хандюк Т.О., боржника – Штих М.М., розпорядника майна боржника – арбітражний керуючий Голінний А.М. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання боржника про зняття арештів з коштів на рахунках боржника у справі  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “АВУАР-СЕРВІС” до товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ” про порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою суду від 09.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Голінного Андрія Михайловича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено 08.09.2015   датою попереднього засідання суду.

26.08.2015 від боржника надійшло клопотання, в якому просить суд  зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках  товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ” (Черкаська обл., м. Канів, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код 03119517) №26006455009715 в АТ “ОТП Банк, код 300528  та №26043010619779 в ПАТ “Укрсоцбанк”, код 300023, накладені постановою ВП №47218714 ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2015.

Клопотання мотивоване наступним:

- ухвалою суду від 09.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- постановою ВП №47218714 ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2015 накладено арешт на всі рахунки боржника, у тому числі: №26006455009715 в АТ “ОТП Банк, код 300528  та №26043010619779 в ПАТ “Укрсоцбанк”, код 300023 (рахунок зі спеціальним режимом використання - соц. страх.);

- згідно п. 2 ч. 3 ст. 12 закону про банкрутство господарський суд має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів;

- в цілях фінансового оздоровлення боржника та  направлення коштів, які надійдуть від виконання договорів на погашення вимог кредиторів, оплати податків, зборів, виплати заробітної плати працівникам. Ухвалою суду від 26.08.2015 клопотання боржника  призначено до розгляду у судове засідання на 08.09.2015.

В уточненнях, поданих 31.08.2015,  до клопотання про скасування арешту з рахунків боржника, боржник зазначив, що зняття арешту з рахунків боржника необхідне виключно для виплати заробітної плати та сплати податків і обов'язкових платежів.

Уточнення клопотання   прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні:

- представник  боржника підтримав уточнене клопотання боржника, вказав, що працівники не отримують заробітну плату; на вказаних у клопотанні рахунках немає коштів, однак можуть надходити кошти, які б використовувалися  для погашення боргу по заробітній  платі,  який становить всього близько 20 тисяч гривень при заборгованості кредиторам майже 2 мільярди гривень;

- розпорядник майна боржника   не заперечив проти задоволення  клопотання боржника;

- представник  ПАТ “БМ Банк” вказав, що  арешти знімаються лише коли виноситься судом  постанова про визнання боржника банкрутом, а щодо зняття арештів для погашення боргу по заробітній платі, треба прописати конкретну суму;

- представник ПАТ “Дочірній Банк Сбербанку Росії” заперечив проти задоволення клопотання боржника, боржник не може використовувати  самостійно свої рахунки, має борги перед кредиторами, необхідні гарантії кредиторам, тим більше господарська діяльність боржника триває, можуть надходити кошти і у значних сумах, які будуть використовуватися  боржником самостійно;

- представник СТОВ ім. Шевченка підтримала клопотання боржника, заробітна плата виплачується позачергово, її невиплата - це порушення прав працівників боржника на отримання заробітної плати, ДВС не мала права накладати арешт на рахунки, з яких виплачується  заробітна плата, виплата здійснюється  за контролем розпорядника майна боржника.

Заслухавши у судовому засіданні доводи присутніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  уточнене  клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  господарський  суд  має  право  за  клопотанням сторін або учасників  провадження  у  справі  про  банкрутство  чи  за  своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

         Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

         Суд вважає уточнене клопотання боржника обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки кошти боржника будуть спрямовані останнім лише для виплати заробітної плати та сплати податків і обов'язкових платежів, виключно для чого суд і знімає арешт із вказаних боржником рахунків з вказаним обмеженням використання коштів.

Керуючись ст. 18 Закону України  "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

         Задовольнити клопотання боржника про зняття арешту з коштів боржника.

          Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках  товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ” (Черкаська обл., м. Канів, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код 03119517) №26006455009715 в АТ “ОТП Банк, код 300528 та №26043010619779 в ПАТ “Укрсоцбанк”, код 300023, накладені постановою ВП №47218714 ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2015 з обмеженням використання коштів на цих рахунках, виключно для виплати заробітної плати та сплати податків і обов'язкових платежів.       

         Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського  суду.

         Повне рішення складено 09 вересня 2015 року.

         Суддя                                                                                         І.І. Гура