Ухвала по справі № 14/01-10/1523 від 20 листопада 2019 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2019 року № 2                              м. Черкаси                             Справа № 14/01-10/1523

Вх. суду № 33284/19 від 04.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, Береговий В.Б., Єдина Г.В., Мінько А.Г., Церковна В.П., Тімофєєва В.І., Климчук С.В., Трубенко І.В., та представники від КС "Київський кредитний "Альянс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.11.2019 №02-04/255

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, Берегової Любові Захарівни, Єдиної Галини Валентинівни, Діхтяра Анатолія Пилиповича, Смілянець Алли Іванівни,

до боржника, кредитної спілки “Фортеця”,

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду з клопотання від 01.11.2019 №02-04/255 з вимогами: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у період з 03.05.2019 до 31.10.2019 у сумі 49537,55 грн.; затвердити звіт ліквідатора банкрута про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2019 на суму 5894,74 грн.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Береговий В.Б., Єдина Г.В., Мінько А.Г., Церковна В.П., Тімофєєва В.І., Климчук С.В., Трубенко І.В., КС "Київський кредитний "Альянс") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

4. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

5.1.Постановою суду від 07.05.2013 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Вінника С.В. Ухвалою суду від 10.08.2015 ліквідатором банкрута призначено  арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалою суду від 07.05.2013 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута –  шість мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Ухвалою суду від 17.05.2016 №2 на зміну розміру оплати послуг ліквідатора банкрута,  установленого ухвалою суду від 07.05.2013, з 05.04.2016 установлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута – 6000 грн., але не менше двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

5.2.У період з 03.05.2019 до 01.11.2019 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно із звітами про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.05.2019 до 31.10.2019, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 49537,55 грн. грошової винагороди, з якої сплачено суму 10110 грн., та фактично здійснено витрат на суму 5894,74 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5.3. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

5.4. Вказані звіти комітетом кредиторів не погоджені.

Так, збори комітету кредиторів, призначені згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута: від 13.07.2019 №02-04/186 на 24.07.2019, від 23.09.2019 №02-04/220 на 09.10.2019, від 17.10.2019 №02-04/252 на 24.10.2019, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акти від 20.08.2019, від 09.10.2019  та від 24.10.2019. Вказані обставини підтверджуються копіями поштових квитанцій (фіскальних чеків) та даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ про вручення (чи невручення) поштових відправлень.

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

6.1.. Відповідно до положень ч.3–7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора;

витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

7.1. Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Закону №4212-VI, чинному на час вчинення цих дій. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.

7.2. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону №4212-VI, суд 

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 01.11.2019 №02-04/255 задовольнити повністю.

Затвердити звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.: про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.05.2019 до 31.10.2019 у сумі 49537,55 грн., з якої сплачено 10110 грн.; про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2019 на суму 5894,74 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 25.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.11.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенко І.В.

Суддя                                                                                                                     Ю.А. Хабазня