Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 серпня 2019 року № 1 м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011
Вх. суду №17132/19 від 05.06.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненка В.В. (від Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Степаненко А.А. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Матієнка О.Б. (від Військової частини А1789 Міністерства оборони України),
у судове засідання не з’явились: представники від Зубенка А.І., Зубенко І.В., Управління Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Шевчука Сергія Миколайовича, Черкаського міського центру зайнятості, Безсмертного Олександра Павловича, Гая Володимира Васильовича, ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, військового прокурора Черкаського гарнізону,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.06.2019 №4851
заявника, Військової частини №1789 Міністерства оборони України,
про визнання поточним кредитором
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
що протягом 2000 – 2003 років між заявником, Військовою частиною А1789, та Військовою частиною А3037 (правонаступником якої є ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління") укладено договори на виконання ремонтних робіт на об’єктах військової частини А1789: №7 від 12.06.2000, №23 від 22.05.2001, №14/26 від 02.09.2002, №32 від 02.10.2002, №8/14 від 30.05.2003 за умовами яких ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" зобов’язувалось власними і залученими засобами виконати ремонтні роботи на об’єктах Військової частини А1789, а останній – сплатити кошти та передати будівельні матеріали, необхідні для проведення ремонтних робіт;
що Військовою частиною А1789 умови договорів виконано у повному обсязі на суму 1590981,75 грн. (в тому числі: сплачено коштів на суму 745414 грн., передано будівельних матеріалів на суму 834639,35 грн., надано послуг по перевезенню на суму 10928,40 грн.), а ДП "Будівельно-монтажне управління" виконано робіт на суму 1357894,19 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2005, отже заборгованість боржника перед заявником становить 233087,56 грн.;
що претензії заявника про погашення заборгованості, направлені на адресу ДП "Будівельно-монтажне управління" 12.07.2004 за вих.№474 та 16.09.2004 за вих.№662, 10.12.2008 за вих.№1301 залишені останнім без належного реагування та задоволення;
що ДП "Будівельно-монтажне управління" листом від 28.08.2006 №558 у задоволенні пропозиції заявника від 16.08.2006 про проведення повторної звірки взаємних розрахунків відмовлено з підстав відсутності взаємовідносин із Військовою частиною А1789, а також заявлено вимогу про надання усіх первинних документів на підтвердження проведення операцій внаслідок яких виникла заборгованість у розмірі 233087,56 грн.;
що направлені заявником на адресу ДП "Будівельно-монтажне управління" листи-вимоги про погашення заборгованості від 10.12.2008 вих.№1301 та про проведення звірки розрахунків від 22.11.2013 вих.№96/159/ю залишені останнім без відповіді;
що на лист-вимогу від 06.02.2019 №125 про сплату заборгованості, адресований арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., від останнього отримано відповідь від 15.04.2019 №29 з відмовою, мотивованою тим, що вимоги зі сплати заборгованості грунтуються на зобов’язаннях, які виникли у 2005 році, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що для їх включення до реєстру вимог кредиторів Військова частина А1789 мала звернутись до суду із відповідною заявою в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом"; що оскільки такої заяви у встановлений термін заявником подано не було, відповідно до ч.2 ст.14 Закону його вимоги не розглядаються та вважаються погашеними;
що оскільки про наявність справи про банкрутство ДП "Будівельно-монтажне управління" заявнику стало відомо лише з листа арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 15.04.2019 №29, вказана обставина є причиною пропуску строку, встановленого на звернення до суду із заявою про визнання поточним кредитором боржника, та підставою для його поновлення судом, про що заявлено письмове клопотання від 03.06.2019 №486.
Решта присутніх у засіданні представників бажання висловити свою думку з приводу заявлених вимог не виявили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання: Військовому прокурору Черкаського гарнізону, Міністерству оборони України, ТОВ "ЛеАСплюс", Зубенку А.І., ТОВ "Мілітарі", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Безсмертному Олександру Павловичу, Черкаському міському центру зайнятості, Зубенко І.В., Шевчуку Сергію Миколайовичу.
Ухвала, направлена на адресу Гай В.В., повернута поштою з відміткою: "за відсутністю адресата". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/ перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.154 т.26, а.с.135 т.30)
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже Гай В.В. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Обов’язковою визнавалась явка ліквідатора банкрута та заявників Зубенка А.І., Зубенко І.В., Головного управління ДФС у Черкаській області, Військової частини №1789 Міністерстива оборони України.
5.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які після перерви не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7.1. Ініціюючим кредитором подано заяву від 09.02.2011 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалами суду: від 21.02.2011 – порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника; від 05.04.2011 – введено процедуру розпорядження майном; від 02.09.2011 – затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3167101,20 грн. В ухвалі суду встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними; від 09.11.2011 – затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено, скасовано арешт на майно боржника; від 18.03.2014 – розірвано мирову угоду, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 24.10.2017 – введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника Доманського В.М. і розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., зобов’язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації; від 29.05.2018 строк подання плану продовжено до 24.06.2018.
Постановою суду від 16.10.2018 процедуру санації (відновлення платоспроможності) Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" припинено; боржника визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 17.10.2018 за №54858, у якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7.2. Заявником, Військовою частиною А1789, подано заяву від 03.06.2019 №485/1 з вимогами: визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 236929,56 грн., з них: 3842 грн. сплаченого судового збору та 233087,56 грн. основного боргу.
7.3. На підтвердження заявлених вимог у справу Військовою частиною А1789 подано наступні докази:
свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб’єкта господарської діяльності у Збройних силах від 21.12.2015 №148 (т.30 а.с.10);
довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.11.2012 №797/12 (т.30 а.с.11);
витяг з наказу командира військової частини А1789 від 06.03.2015 №45 (т.30 а.с.12);
договір від 12.06.2000 №7 на виконання ремонтних робіт на об’єктах у 2000 році, укладений між Військовою частиною А1930 та Військовою частиною А3037 (т.30 а.с.13);
телеграма Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України від 07.02.2001 №181/9/1-1335 на адресу Військової частини А1789 про здійснення перерахування на розрахунковий рахунок Військової частини А3037 12000 грн. заборгованості за виконані роботи (т.30 а.с.16);
розпорядження Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України командиру Військової частини А1789 про здійснення перерахування 20000 грн. Військовій частині А2952 м.Біла Церква за виконані роботи на об’єкті гуртожиток в/м №11 згідно з договором №1 від 03.01.2001 (т.30 а.с.17);
план від 12.05.2001 №21 розподілу грошових коштів для утримання,поточного ремонту аеродрому та аеродромно-експлуатаційної техніки по ст.3303 кошторису МО України (т.30 а.с.18);
лист фінансово-економічного управління військ ППО України від 15.05.2001 №181/11/2/651 на адресу Військової частини А1789 про перерахування коштів в розмірі 810051 грн. (т.30 а.с.19);
телеграми Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України від 21.05.2001 №181/9/1-428 на адресу Військової частини А1789 щодо плану розподілу коштів по ст.3303 кошторису МО "Експлуатаційні витрати аеродромів" (т.30 а.с.20-21);
договір від 22.05.2001 №23 ремонту об’єктів та споруд військової частини А1789, укладений між Військовою частиною А1789 та Військовою частиною А3037 (т.30 а.с.77);
лист заступника командувача військово-повітряних сил України тилу від 20.06.2001 №153/145/5/6 про виділення аеродромних залізобетонних плит (т.30 а.с.25);
кошторис Військової частини А0182-И від 16.03.2001 на демонтаж залізобетонних плит (т.30 а.с.26);
розпорядження Управління ППО Збройних сил України з розквартирування військ та капітального будівництва від 15.10.3002 №181/9/1-941 на адресу Військової частини А1789 про порядок оплати рахунків за матеріали (т.30 а.с.27);
акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2002 року №1 (т.30 а.с.28);
телеграма Управління експлуатації фондів з розквартирування військ та капітального будівництва від 23.08.2002 №181/9-1-799 на адресу Військової частини А1789 про порядок використання грошових коштів (т.30 а.с.30);
довідка-доповідь Контрольно-ревізійного управління військ ППО Міністерства оборони України від 27.08.2002 №181/23/152 (т.30 а.с.31);
договір від 02.09.2002 №14726, укладений між Військовою частиною А1789 та Військовою частиною А3037 на виконання ремонтних робіт об’єктів та споруд військової частини А1789 (т.30 а.с.32);
договір від 02.10.2002 №32, укладений між Військовою частиною А1789 та Військовою частиною А3037 на виконання ремонтних робіт об’єктів та споруд військової частини А1789 (т.30 а.с.35);
розпорядження Управління з будівництва і розквартирування військ протиповітряної оборони Збройних сил України на адресу Військової частини А1789 про розподіл коштів (т.30 а.с.39);
лист Військової частини А1789 на адресу Головнокомандувача військ протиповітряної оборони Збройних сил України від 26.11.2002 №907 (т.30 а.с.40);
довідки (без дати) №1 та №2 про хід виконання ремонтних робіт Військовою частиною А3037 та їх оплати Військовою частиною А1789 та про рух матеріалів між військовими частинами (т.30 а.с.41-43);
акт звірки розрахунків між Військовою частиною А3037 та Військовою частиною А1789 станом на 01.01.2003 (т.30 а.с.44);
довідки (без дати) №1 та №2 про хід виконання ремонтних робіт Військовою частиною А3037 та їх оплати Військовою частиною А1789 та про рух матеріалів між військовими частинами (т.30 а.с.45-47);
лист Військової частини А3037 від 22.01.2003 №29 на адресу Військової частини А1789 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.48);
лист Військової частини А3037 від 19.02.2003 №86 на адреси Головнокомандувача військ ППО Збройних сил України, Управління експлуатації фондів розквартирування військ, Військової частини А1789 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2, а також укладення договору на 2003 рік (т.30 а.с.49);
акт приймання виконаних робіт за лютий 2003 року (т.30 а.с.50);
лист Військової частини А1789 від 03.03.2003 №124 на адресу Управління капітального будівництва військ ППО Збройних сил України про заборгованість Військової частини А3037 станом на 01.01.2003 в розмірі 534066,36 грн. та надання дозволу на укладення договору на виконання ремонтних робіт (т.30 а.с.54);
лист Військової частини А3037 від 14.063.2003 №145 на адреси Військових частин А1789 та А1206 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.55);
рахунок від 17.03.2003 №7 за користування автотранспортом ВЧ А1789 на суму 10928,40 грн. (т.30 а.с.56);
лист Військової частини А1789 від 19.03.2003 №156 на адресу Головнокомандувача Військ ППО Збройних сил України щодо розміру заборгованості Військової частини А3037 (т.30 а.с.57);
акт звірки розрахунків між Військовими частинами А3307 та А1789 станом на 01.04.2003 (т.30 а.с.58);
телеграма Управління з розквартирування військ та капітального будівництва Військ ППО Збройних сил України від 28.05.2003 №181/9/1-1907 на адреси Військових частин А3037 та А1789 про укладення угоди на виконання ремонтних робіт за рахунок погашення заборгованості згідно з актом звірки (т.30 а.с.59);
договір від 30.05.2003 №8, укладений між Військовими частинами А3037 та А1789 на виконання ремонтних робіт об’єктів та споруд Військової частини А1789 (т.30 а.с.60);
довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 04.12.2003 форми КБ-3 з актами приймання виконаних робіт за грудень 2003 року (т.30 а.с.64-73);
акт звірки взаємних розрахунків між Військовими частинами А3307 та А1789 станом на 17.12.2003 (т.30 а.с.74);
розпорядження Управління з розквартирування військ та капітального будівництва військ ППО Збройних сил України від 25.12.2003 №181/9/1-2621 із дозволом зарахувати вартість виконаних Військовою частиною А3037 робіт на об’єктах Військової частини А1789 в рахунок погашення заборгованості (т.30 а.с.75);
претензія Військової частини А1789 від 11.12.2003 №855 на адресу Військової частини А3037 про погашення заборгованості на суму 534066,36 грн. (т.30 а.с.76);
претензія Військової частини А1789 від 12.07.2004 №474 на адресу Військової частини А3037 про погашення заборгованості на суму 464397,76 грн. (т.30 а.с.77);
листи Військової частини А3037 від 26.07.2004 №№337,338 на адреси Військових частин А1789 та А1206 про погашення заборгованості в розмірі 255254 грн. за рахунок виконання будівельних робіт на об’єктах Військової частини А1789 та передачі будівельних матеріалів (т.30 а.с.79-80);
претензія Військової частини А1789 від 16.09.2004 №662 на адресу Військової частини А3037 про погашення боргу в розмірі 441180,76 грн. (т.30 а.с.81);
відповідь Військової частини А3037 від 18.10.2004 №453 на претензію Військової частини А1789 (т.30 а.с.84);
довідка-розрахунок про розмір заборгованості Військової частини А3037 станом на 20.10.2004 (т.30 а.с.85);
акт звірки розрахунків між Військовими частинами А3037 та А1789 станом на 20.10.2004 (т.30 а.с.86); лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 06.04.2005 №137 про узгодження та включення до акту звірки між сторонами виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.87);
лист Військової частини А1789 від 17.06.2005 №547 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про погашення заборгованості на та надіслання на його адресу документів звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2005 (т.30 а.с.90);
акти звірки взаємних розрахунків між Військовою частиною А1789 та ДП "Будівельно-монтажне управління" станом на 01.08.2005, 29.08.2005, 16.08.2006 (т.30 а.с.92-94);
лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 28.08.2006 №558 на адресу Військової частини А1789 про надання документів, підтверджуючих зазначений в акті звірки взаємних розрахунків станом на 16.08.2006 суми розмір заборгованості (т.30 а.с.95);
претензія Військової частини А1789 від 10.12.2008 №1302 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про погашення боргу в розмірі 233087,57 грн. (т.30 а.с.96);
лист Військової частини А1789 від 22.11.2013 №96/159/10 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" з пропозицією про здійснення звірки розрахунків (т.30 а.с.97);
лист Військової частини А1789 від 05.02.20119 №125 на адресу арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо погашення заборгованості в розмірі 233087,56 грн. (т.30 а.с.100);
лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 15.04.2019 №29 на адресу Військової частини А1789 з відмовою у погашенні заборгованості (т.30 а.с.103).
Ухвалою суду від 26.07.2019 Військову частину А1789 Міністерства оборони України було зобов’язано надати суду обгрунтований розрахунок суми вимог, вказаної у заяві про визнання кредитором, з посиланням на первинні бухгалтерські документи та їх копії.
8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII):
абз.6 ч.1 ст.1. Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (…). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. (…) Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;
ч.1 ст.14. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;
ч.2 ст.14. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI):
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;
ч.1 ст.23. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
ч.4 ст.23. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
ч.1 ст.38. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
8.1.Укладені між Військовою частиною А1789 та Військовою частиною А3037 договори від 12.06.2000 №7, від 22.05.2001 №23, від 02.09.2002 №14726, від 02.10.2002 №32, від 30.05.2003 №8 на виконання ремонтних робіт об’єктів та споруд є доказами установлення правовідносин, згідно з якими боржник брав на себе зобов’язання виконувати для Військової частини А1789 ремонтні роботи її об’єктів та споруд. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти звірки взаємних розрахунків, а також надана суду переписка є доказами тих обставин, що сторонами виконувались умови цих договорів, тобто проводились роботи, здійснювалось фінансування і постачання матеріалів. Рахунок від 17.03.2003 №7 на оплату транспортних послуг не є доказом їх надання.
Однак вказані документи не є доказами фактів про кількість перерахованих Військовій частині А3037 коштів, про кількість переданих їй матеріалів, про надані транспортні послуги, які є підставою для підтвердження доводів заявника про те, що в цілому боржнику було передано ТМЦ на суму 1590981,75 грн.
Вказані документи не підтверджують обставини виконання робіт боржником на суму 1357894,19 грн., оскільки такими документами мали б бути Довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Саме такі довідки були б підставою для установлення обставин, за якими з укладених договорів виконані чи не виконані роботи, а саме істотне – для установлення конкретних дат виникнення прострочення у виконанні боржником зобов’язань та для визначення наслідків такого прострочення відповідно до кожного окремого договору.
8.2. Заявником не виконано ухвалу суду і не надано обгрунтований розрахунок суми вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Представник у судовому засіданні пояснив, що платіжні документи на перерахування коштів, накладні на поставку будівельних матеріалів та товарно-транспортні накладні на надання транспортних послуг відсутні, що здійснити такий розрахунок у судовому засіданні не може.
За таких обставин суд вважає, що вимоги заявником не доведені, у зв’язку з чим у задоволенні вимог необхідно відмовити.
Також суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про поновлення пропущеного строку пред’явлення вимог, оскільки суду не доведено факту наявності заборгованості та факту настання строку його платежу.
Решту доводів і доказів учасників справи суд відхиляє як такі, які не мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст.23, 45 Закону №4212-VI, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Військової частини №1789 Міністерства оборони України від 03.06.2019 №4851 повністю.
Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, військовому прокурору Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
