Ухвала по справі № 01/5026/442/2011 від 10 квітня 2018 року № 1 (продовження встановленого строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2018 року № 1                          м. Черкаси                Справа № 01/5026/442/2011

        вх.суду № 8769/18 від 28.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Ковалевського Р.В. (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились:

ліквідатор банкрута, представники від товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ",  публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.03.2018 №01/5026/442/2011/243

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю “РСЗ”,

  до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 27.03.2018 №01/5026/442/2011/243 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.03.2018) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

Представник голови комітету кредиторів, що з’явився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

Ліквідатор банкрута був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення йому ухвали суду, однак у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив.

Члени комітету кредиторів (ТОВ "РСЗ", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представники у судове засідання не з’явилися і про причини неявки не повідомили. Ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які містяться у заявах, які були подані цими особами у справу, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ліквідатор банкрута, ТОВ "РСЗ", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. 

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 23.03.2018) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з:

наявністю кримінального провадження №12016100010007330, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ліквідатора банкрута щодо відсутності предмета застави (майна, що належить боржнику) та кримінального провадження №12016250270001455, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2016 у справі №712/3894/16;

необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації (зокрема, здійсненню позовної роботи щодо стягнення з суб’єктів господарювання безпідставно перерахованих з рахунків підприємства-боржника коштів; вжиттям заходів із встановлення місцезнаходження документів банкрута, які витребувано ухвалою суду від 16.06.2016 №1 у цій справі, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12013110060002570, у складі якого перебуває кримінальне провадження №22013000000000097),

суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 27.03.2018 №01/5026/442/2011/243 задовольнити.

Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 24.09.2018.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку:

у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити перелік вчинених дій та результати їх вчинення, установлених фактів і доказів на їх підтвердження, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, в тому числі руху активів за весь його час діяльності, результати інвентаризації, оцінки, продажу майна, розподілу коштів, відомості про передачу документів до архіву), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом;

у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити перелік вчинених дій в хронологічному порядку, результати їх вчинення, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру, обгрунтуванням строків її продовження, докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів.

Ухвала суду набрала законної сили 10.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.04.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

   Суддя                                                                                Ю.А. Хабазня