Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 квітня 2019 року м. Черкаси Справа № 01/5026/442/2011
Вх. суду № 10053/19 від 02.04.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,
за участю у судовому засіданні: Домащука Ю.А. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута та представники від ТОВ "РСЗ", ПАТ АБ "Укргазбанк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.04.2019 №01/5026/442/2011/273
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “РСЗ”,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 01.04.2019 №01/5026/442/2011/273 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.03.2019 №22) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
Заявлене клопотання обгрунтоване наявністю у боржника активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
У судовому засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлене клопотання підтримав.
Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду, однак у судове засідання не з'явився. У направленому до дня судового засідання клопотанні від 08.04.2019 №01/5026/442/2011/304 ліквідатор банкрута заявлену ним вимогу підтримав, просив здійснити розгляд справи без його участі у зв’язку із необхідністю участі в судовому засіданні з розгляду справи №914/71/19, призначеному Господарським судом Львівської області на цю ж дату, і в якому його участь визнано обов’язковою.
Учасник провадження у справі про банкрутство боржника (член комітету кредиторів: ПАТ АБ "Укргазбанк") був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду, однак, його повноважний представник у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив.
Учасник справи (член комітету кредиторів: ТОВ "РСЗ) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, поданій цією особою у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, представник особи з’являвся для участі у справі. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "організація не знаходиться".
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, ТОВ "РСЗ", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 24.03.2016 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 13.11.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.03.2019.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.10 а.с.104), однак, завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
наявність кримінального провадження №12016100010007330, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ліквідатора банкрута щодо відсутності предмета застави (майна, що належить боржнику);
наявність виконавчого провадження №56731024 у Шевченківському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у Черкаській області з примусового виконання рішення Господарського суду м.Києва від 16.11.2017 про стягнення з ТОВ "Трейдкомтехнологія" на користь ТОВ "Нафта Транс" 120000 грн.;
наявність у банкрута не реалізованих активів (право вимоги до ТОВ "Трейдкомтехнологія" початковою вартістю 120000 грн.);
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.03.2019 №22) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити установлений ухвалою суду від 13.11.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 24.09.2019.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.07.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 22.04.2019.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
