Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 вересня 2019 року № 8 м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вх. суду № 17068/19 від 05.06.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, Плесюк О.С., Василевський П.Ю., та представники від ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Головного управління ДФС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.05.2019
заявника, Плесюка Олексія Степановича,
про заміну стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",
до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
1.Заявником, Плесюком Олексієм Степановичем подано заяву від 30.05.2019 з вимогою: замінити Приватне підприємство "Під ключ" (19100, м.Монастирище, вул.Леніна, 5, ідентифікаційний код 33020013), яке є стягувачем згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення з Василевського Павла Юрійовича (10000, м.Житомир, п-д Івана Богуна, 2, кв. 28, ідентифікаційний код 3033620431, дата народження 21.01.1983) 252928,78 грн., його правонаступником, Плесюком Олексієм Степановичем (18000, м.Черкаси, вул.Нижня Горова,70, кв.7, ідентифікаційний код 33020013).
4.1. ліквідатор банкрута; заявник: Плесюк О.С.; член комітету кредиторів: ГУ ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: прокуратура Черкаської області, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили;
4.2. члени комітету кредиторів: ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження осіб, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси міститься в заявах, поданих цими особами у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представник особи з’являвся для участі у справі. Однак, ухвала суду повернута поштою з відмітками: "адресат відсутній" та "за закінченням терміну зберігання";
4.3. Василевський П.Ю. був повідомлений про час і місце проведення судового засідання за відомим суду місцем його проживання (перебування), а саме за адресою: м.Житомир, проїзд Івана Богуна, 2, кв. 28. Зокрема, згідно з повідомленням управління ДМС України в Житомирській області від 01.02.2017 №9/1305 (вх.суду №2762/17 від 06.02.2017) Василевський П.Ю. знятий з реєстрації місця проживання за адресою: м.Житомир, вул.Небесної сотні, 50, кв.54 з вибуттям за адресою: м.Житомир проїзд Івана Богуна, 2, кв.28 (реєстрація відсутня). За даними управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та відомостями відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України у Житомирській області (лист від 02.02.2017 №01-09/21 /вх.суду №3330/17 від 10.02.2017) Василевський П.Ю. був зареєстрований за адресою: м.Житомир, вул.Небесної сотні, 50, кв.54 з 03.04.2015 по 01.12.2015; 01.12.2015 був знятий з реєстрації у зв'язку з вибуттям за адресою: м.Житомир, проїзд Івана Богуна, 2, кв.28, проте за новою адресою проживання зареєстрований не був. Ухвали суду, направлені на цю адресу, повернуті поштою з відмітками "за закінченням терміну зберігання".
Для забезпечення прав Василевського П.Ю. бути проінформованим про час і місце проведення судового засідання:
інформацію про його виклик 20.08.2019 було розміщено на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (т.80 а.с.83, 111);
на адресу адвоката Піддубної О.В., яка представляла інтереси Василевського П.Ю. згідно із заявою (вх.суду №1478017 від 10.07.2017, т.46-А а.с.18), направлено ухвалу від 13.08.2019 №1, яку було отримано адвокатом 22.08.2019, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду.
Однак повноважні представники Василевського П.Ю. у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже Василевський П.Ю. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 23.05.2011 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.
Ухвалою суду від 28.02.2017 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 02.12.2016 №02-03/465 задоволено повністю: стягнуто на користь приватного підприємства "Під ключ" з Василевського П.Ю. 252928,78 грн. отриманої та неповернутої ним позики.
06.03.2017 на виконання ухвали суду від 28.02.2017 видано наказ.
04.09.2017 постановою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №54586188 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 про стягнення з Василевського П.Ю. на користь ПП "Під ключ" заборгованості в розмірі 65000 грн.
14.03.2019 Плесюком О.С. на ліквідаційний рахунок банкрута перераховано гарантійний внесок в розмірі 16187,44 грн. за участь у торгах з продажу дебіторської заборгованості Василевского П.Ю. перед ПП "Під ключ", що підтверджується випискою ПАТ АБ "Укргазбанк" відділення №130/23, МФО 320478 з особового рахунку ПП "Під ключ" за 14.03.2019 (т.80 а.с.85).
01.04.2019 за результатами проведення Державним підприємством "Інформаційні судові системи" аукціону/електронних торгів (протокол №79 по лоту №4374, т.80 а.с.18) з продажу права вимоги до Василевського П.Ю. переможцем за критерієм найвищої запропонованої вартості 4856,23 грн. визначено учасника №1, Плесюка О.С., з яким 04.04.2019 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (т.80 а.с.16).
Оплату придбаного лоту №4374 вартістю 4856,23 грн. здійснено за рахунок внесеного 14.03.2019 гарантійного внеску в розмірі 16187,44 грн., а решту - повернуто Плесюку О.С. за його заявою.
Право вимоги та первинні документи на підставі яких виникла дебіторська заборгованість Василевського П.Ю. перед ПП "Під ключ" на суму 252928,78 грн., передані Плесюку О.С. згідно з актами від 04.04.2019 (т.80 а.с.17, 142).
05.06.2019 за вх.суду №17068/19 Плесюком О.С. подано до суду заяву від 30.05.2019, яка розглядається.
7.На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 04.04.2019, укладений між ПП "Під ключ" та Плесюком О.С. (т.80 а.с.16); акт про передання права вимоги від 04.04.2019 №2 (т.80 а.с.17); протокол від 01.04.2019 №79 (лот №4374) про визнання переможця аукціону/електронних торгів (т.80 а.с.18); постанова Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.09.2017 про відкриття виконавчого провадження №ВП54586188 (т.80 а.с.19); виписка з особового рахунку ПП "Під ключ" №26009127219.980 в ПАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478 за 14.03.2019 (т.80 а.с.85); акт приймання-передачі документів від 04.04.2019 (т.80 а.с.142).
8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно із ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
9.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Приватного підприємства "Під ключ", як сторони виконавчого провадження, на його правонаступника, Плесюка Олексія Степановича.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Плесюка Олексія Степановича від 30.05.2019 задовольнити повністю.
Замінити Приватне підприємство "Під ключ" (19100, м.Монастирище, вул.Леніна,5, ідентифікаційний код 33020013), яке є стягувачем згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення з Василевського Павла Юрійовича (10000, м.Житомир, п-д Івана Богуна,2, кв.28, ідентифікаційний код 3033620431, дата народження 21.01.1983) 252928,78 грн. (двісті п’ятдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 78 коп.), його правонаступником, Плесюком Олексієм Степановичем (18000, м.Черкаси, вул.Нижня Горова,70, кв.7, ідентифікаційний код 33020013).
Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 09.09.2019.
Направити цю ухвалу суду заявнику Плесюку О.С., ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, Богунському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Василевському П.Ю.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
