Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2019 року № 3 м. Черкаси Справа № 05/5026/1940/2012
Вх. суду № 2287/19 від 22.01.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з'явився: ліквідатор банкрута,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про направлення копії ухвали суду від 25.06.2018 у цій справі органу державної виконавчої служби
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,
до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63 з вимогою: направити на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію постановленої у цій справі ухвали суду від 25.06.2018, оформлену відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 01.02.2019 вирішення питання про прийняття вказаної заяви та призначення судового засідання для її розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №05/5026/1940/2012 із суду вищої інстанції.
У зв’язку з поверненням справи №05/5026/1940/2012, а також враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою суду від 23.05.2019 заяву призначено до розгляду.
Ліквідатор банкрута був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що у справі наявне поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Явка ліквідатора банкрута обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.
Ухвалою суду від 25.06.2018 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.06.2018 №05/5026/1940/2012/556 про застосування заходів процесуального примусу та доповнення від 21.06.2018 №05/5026/1940/2012/564: застосовано до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у нього документів Комунального підприємства "Черкасимедтранс" за їх переліком в ухвалі суду.
Виконання ухвали суду було доручено Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі №05/5026/1940/2012 постановлена суддею Гура І.І.
У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, справу №05/5026/1940/2012 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого справу передано мені. Ухвалою суду від 13.08.2018 справу №05/5026/1940/2012 мною було прийнято до свого провадження.
22.01.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63, у якій він просив суд направити на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію постановленої у цій справі ухвали від 25.06.2018, засвідчену гербовою печаткою суду.
Заява обґрунтована невідповідністю вказаного судового рішення встановленим законом вимогам до виконавчого документа та, у зв'язку з цим, його поверненням Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.31 т.6).
Згідно з нормами Закону України "Про виконавче провадження:
ч.1 ст.4 – у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти (...);
ч.3 ст.4 – виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку;
п.6 ч.4 ст.4 – виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо (…) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею (…). У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами;
п.3 ч.1 ст.26 – виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа (…) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №2343-XII провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12 – господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.3 ст.134 – ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;
абз.1 ч.1, ч.3 ст.327 – виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Оскільки ухвала суду від 25.06.2018 була постановлена і підписана суддею Гурою І.І., то його підпис не може бути замінений підписом іншого судді. Однак без такого підпису ухвала не може бути виготовлена як виконавчий документ.
Судове рішення не виконано до цього часу є і перешкодою завершення ліквідаційної процедури.
У зв’язку з цим суд вважає за необхідне на підставі ухвали суду від 25.06.2018 видати інший виконавчий документ – наказ Господарського суду Черкаської області.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Видати наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі №05/5026/1940/2012.
1.2. У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2019.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
