Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2023 року № 2 м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012

Вх. суду № 15076/22 від 19.12.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Лисенко Н.В. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, за посадою), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Березаня Я.Г. (від Колесника Г.Д., адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.12.2022

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Колесника Геннадія Дмитровича,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд”,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 19.12.2022 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалами суду: від 20.12.2022 – відкрито провадження за клопотанням та призначено його до розгляду на 03.01.2023; від 03.01.2023 та від 07.02.2023 – розгляд справи було відкладено відповідно на 07.02.2023, на 21.02.2023; від 21.02.2023 – у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.02.2023.
Ліквідатор банкрута у заявах від 19.12.2022 (а.с.1 т.25), від 06.02.2023 (а.с.95 т.25) та у судових засіданнях заявлені вимоги підтримав і пояснив, що протягом останніх п'яти місяців ним активно вживалися заходи, спрямовані на укладення мирової угоди; що є необхідність вирішення питанняпро наявність підстав для притягнення відповідних третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; що на цей час до суду подано заяву про спростування майнових дій боржника по відчуженню будівлі трансформаторної підстанції та незавершеного будівництва по вул.Козацька, 1/1 у м.Черкаси, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство; що є потреба також у підготовці позову про визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об'єкта нерухомості від 01.12.2015 та про стягнення коштів за неотримані боржником активи відповідно до інвестиційного договору об'єкта нерухомості від 25.07.2006; що наявні незакінчені виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на користь банкрута документів; що невирішеним залишається схвалення комітетом кредиторів звітів про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого; що необхідним строком для завершення ліквідаційної процедури є шість місяців.
Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у запереченні від 02.01.2023 (а.с.20 т.25) та його представник у судових засіданнях пояснив, що заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури саме на шість місяців; що майна, стосовно якого ліквідатором був поданий позов, у наявності вже немає, тому банк готовий надати свою допомогу у вирішенні питань про зміну вимог; що з урахуванням інших невирішених питань ліквідаційної процедури, про які зазначив ліквідатор, вважає можливим продовжити строк ліквідації боржника на три місяці, в тому числі й для контролю за діяльністю арбітражного керуючого.
Представник Черкаської міської ради проти продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців заперечив, вважаючи це затягуванням справи і пояснив, що на протязі тих п'яти місяців, коли вирішувалося питання укладання у справі мирової угоди, ліквідатор мав можливість одночасно вчиняти інші, необхідні для своєчасного завершення ліквідаційної процедури, дії, однак цього не зробив; що для завершення процедури достатньо одного місяця;
Представники Колесника Г.Д., Державної податкової служби у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області заявлене клопотання підтримали.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

28.12.2012 ухвалою порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

02.11.2018 ухвалою суду №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов’язків ліквідатора банкрута за їх неналежне виконання.

11.04.2019 постановою Київського апеляційного господарського суду (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019) вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 №1 у справі скасовано.

10.08.2022 ухвалою суду продовжено установлений ухвалою суду від 10.11.2021 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.12.2022.

19.12.2022 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.

Суд вважає, що завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на такі обставини:

наявність нерозглянутої судом позовної заяви від 20.02.2023 (х.суду № 2881/23 від 21.02.2023) у справі №05/5026/1980/2012(925/251/23) про спростування майнових дій боржника щодо відчуження на користь ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" трансформаторної підстанції та незавершеного будівництва по вул.Козацька, 1/1 у м.Черкаси;

не вирішення ліквідатором банкрута питання про наявність підстав для притягнення засновників (учасників, акціонерів), керівника боржника чи інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, до солідарної чи субсидіарної відповідальності для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду України від 02.09.2020 №923/1494/15);

наявність незакінчених виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на користь банкрута документів;

необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна боржника.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.2 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати у них участь з правом дорадчого голосу;

ч.3 ст.12. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено);

ч.6 ст.48. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. (...) Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу;

п.4, 6 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: (...) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

ч.1 ст.48. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

абз.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців;

ч.4 ст.61. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Суд погоджується з доводами кредиторів про те, що ліквідатором банкрута не було вчинено необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, а позовну заяву від 20.02.2023 подано зі значним зволіканням.

Однак, враховуючи обставини закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури через те, що необхідні заходи, які є обов`язковими для здійснення у ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором у межах строку ліквідаційної процедури у повному обсязі не виконані, та зважаючи на те, що питання неналежного виконання ліквідатором повноважень кредиторами до суду не порушувалося, що кредитори вважають за можливе продовження ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Суд доходить до висновку про необхідність продовжити установлений до 02.12.2022 ухвалою суду від 10.08.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури – до 02.06.2023.

При цьому суд відхиляє доводи представників АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Черкаської міської ради щодо скорочення строку ліквідаційної процедури, оскільки вони мають можливість контролювати діяльність ліквідатора банкрута виходячи із інформації ліквідатора банкрута у щомісячних звітах, які ліквідатор банкрута зобов’язаний надавати відповідно до абз.5 ч.2 ст.12, ч.4 ст.12 Кодексу та оскаржувати дії чи бездіяльність відповідно до ч.6 ст.12 Кодексу.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 19.12.2022 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 10.08.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.06.2023.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.04.2023 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.03.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Ухвала по справі № 05/5026/1980/2012 від 24 лютого 2023 року № 2 (продовження встановленого строку здійснення ліквідації боржника)