Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Черкаси Справа № 10/2136
Вх. суду № 22625/18 від 03.08.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з’явились:
ліквідатор банкрута, представники від Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси, Державної податкової інспекції у місті Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, ВАТ "Темп", ТОВ "Мареллі", Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТОВ "Венето", ТОВ "Берегометський деревообробний комбінат",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.08.2018 №02-03/32
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури та поноважень ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області,
до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 02.08.2018 №02-03/32 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.07.2018) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на один місяць
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси, Державної податкової інспекції у місті Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, ВАТ "Темп", ТОВ "Мареллі", Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТОВ "Венето", ТОВ "Берегометський деревообробний комбінат"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси, Державній податковій інспекції у місті Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, ВАТ "Темп", ТОВ "Мареллі", Українсько-італійському спільному підприємству у формі ТОВ "Венето".
Повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Берегометський деревообробний комбінат" від пошти не надійшло. Ухвала суду про час і місце судового засідання була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, наявною у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ТОВ "Берегометський деревообробний комбінат" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).
Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 25.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 22.03.2011 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 24.05.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.07.2018.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.17 а.с.196), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
необхідність здійснення розподілу отриманих від продажу майна коштів між кредиторами відповідно до вимог ст.31 Закону-2343;
необхідність завершення передачі архіву банкрута на депоноване зберігання Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради;
необхідність підготовки і складення звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.07.2018) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури ліквідації та повноважень ліквідатора, уповноважити останнього на подання такого клопотання.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити установлений ухвалою суду від 24.05.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника на один місяць, до 20.09.2018
Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 20.08.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (7).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
