Ухвала по справі № 10/2180 від 3 червня 2019 року № 3 (залишення без розгляду клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

03 червня 2019 року № 3                                          м. Черкаси                                               Справа № 10/2180

Вх. суду № 14390/19 від 11.05.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні:

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Микитенко Н.М. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились: Варварук М.Ю. та представники від Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.05.2019 №02-31/223

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про  витребування доказів від Виконавчого комітету Смілянської міської ради

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 10.05.2019 №02-31/223 з вимогами: витребувати у Виконавчого комітету Смілянської міської ради копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за №31986066 – нежитлової будівлі за адресою: вул. Промислова, буд. 11-а, м.Сміла, з усіма документами з дати її реєстрації корпусу на Дмитроченка В.М. та останнього та перереєстрації на Ірклієнка Є.В.; обов'язати Виконавчий комітет Смілянської міської ради направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.
2. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С. у клопотанні від 10.05.2019 №02-31/223 вказав, що підприємство-банкрут було створене відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 03.04.2003 №139 “Щодо створення державного підприємства “Машинобудівний завод “Оризон” і згідно із Статутом є правонаступником Державного підприємства-фірми "Оризон-Прилад"; що відповідно до вказаного наказу між між ДПФ "Оризон-Прилад" та ДП "Машинобудівний завод "Оризон" складено розподільчий баланс станом на 01.04.2003 та згідно з додатком №1 "Акт прийому-передачі основних засобів згідно розподільчого балансу на 01.04.2003 між підприємствами ДПФ "Оризон-Прилад" та ДП "МЗ "Оризон" до нього передано майно, в тому числі висотна рампа 57, 1987 року побудови, за адресою: вул.Мазура, 24 м.Сміла, яку, в подальшому, згідно з довідкою управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста Смілянської міської ради Черкаської області від 01.04.2008 №3 було змінено на адресу: Черкаська область, м.Сміла, вул.Промислова, 11-А, а 02.04.2008 майно (незакінчений будівництвом гараж, рампа висотна №57 з майданчиком для сортування та завантаження промвідходів) було придбано Дмитроченком В.М. на підставі договору купівлі-продажу; що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 18.04.2008 у справі №2-1054/2008 за позовну заяву Дмитроченка В.М. до ДП "МЗ "Оризон" задоволено повністю – визнано договір купівлі-продажу від 02.04.2008 дійсним та визнано за Дмитроченком В.М. право власності на незакінчений будівництвом гараж та рампу висотну №57 з майданчиком для сортування та завантаження промвідходів; що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2010 рішення у даній справі за заявою позивача роз’яснено та вказано, що за Дмитроченком В.М. визнано право власності на нежитлову будівлю під літерою "А-1", огорожу №1-3, тверде покриття №1 та рампу №11 за адресою: м.Сміла, вул.Промислова,11-А; що вказані рішення стали підставою для реєстрації за Дмитроченком В.М. права власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Сміла, вул.Промислова, 11-А за реєстраційним номером 31986066; що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2016 у справі №22ц/793/2260/16 ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2008 скасовано, справу направлено  до суду першої інстанції для вирішення питання про роз’яснення рішення, а ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 у справі 703/3684/16-ц заяву Дмитроченка В.М. про роз’яснення рішення залишено без розгляду; що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №157857782 від 28.02.2019 нежитлова будівля за адресою: м.Сміла, вул.Промислова,11-А зареєстрована, як приватна власність Ірклієнка Є.В.; що 28.02.2019 ліквідатором банкрута з метою захисту інтересів ДП "Машинобудівний завод "Оризон", витребування майна з чужого незаконного володіння та підготовки відповідного позову до суду на адресу Виконавчого комітету Смілянської міської ради було надіслано адвокатський запит №2 з проханням надати копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна за №31986066 (нежитлову будівлю за адресою: м.Сміла, вул.Промислова,11-А) з усіма документами з дати її реєстрації на Дмитроченка В.М. та перереєстрації на Ірклієнка Є.В., який був отриманий останнім 26.04.2019, однак залишений ним без відповіді; що згідно з п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України  учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів: ГУ ПФУ в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", а також Виконавчий комітет Смілянської міської ради, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство юстиції України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відомості про вручення ухвали суду представнику працівників боржника Варваруку М.Ю. у справі відсутні. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження /місця проживання чи перебування/ зазначеної особи. Зокрема, вказана адреса міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Варварук М.Ю. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

4.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

5. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява від 31.05.2019 №02-31/275, в якій останній повідомив про надходження 30.05.2019 від Виконавчого комітету Смілянської міської ради листа від 20.05.2019 №01-01-12/1192 з інформацією про відсутність на зберіганні у відділі державної реєстрації реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна №31986066, з огляду на проведення реєстрації зазначеного нерухомого майна в період до 01.01.2013, коли повноваження державної реєстрації нерухомого майна здійснювались Смілянським виробничим відділом комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації", та просив у зв’язку з цим залишити заявлене ним клопотання від 10.05.2019 №02-31/223 без розгляду.
6. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заяву від 31.05.2019 №02-31/275 про залишення клопотання від 10.05.2019 №02-31/223 про витребування доказів від Виконавчого комітету Смілянської міської ради підтримав за наведених у ній підстав.

Решта присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника проти задоволення заяви ліквідатора банкрута про залишення без розгляду поданого ним клопотання не заперечували.

7.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 22.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

10.05.2019 від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання №02-31/223 з вимогами: витребувати у Виконавчого комітету Смілянської міської ради копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за №31986066 – нежитлової будівлі за адресою: вул. Промислова, буд. 11-а, м.Сміла, з усіма документами  з дати її реєстрації корпусу на Дмитроченка В.М. та останнього та перереєстрації на Ірклієнка Є.В.; обов'язати Виконавчий комітет Смілянської міської ради направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.

Ухвалою суду від 17.05.2019 розгляд клопотання по суті призначено у судове засідання 03.06.2019.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшла заява від 31.05.2019 (вх.суду №16593/19 від 03.06.2019) про залишення клопотання від 10.05.2019 №02-31/223 про витребування доказів від Виконавчого комітету Смілянської міської ради без розгляду у зв’язку із надходженням від останнього листа від 20.05.2019 №01-01-12/1192 з інформацією про відсутність на зберіганні у відділі державної реєстрації реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна №31986066, з огляду на проведення реєстрації зазначеного нерухомого майна в період до 01.01.2013, коли повноваження державної реєстрації нерухомого майна здійснювались Смілянським виробничим відділом комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації".

9. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №2343-XII провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12 – господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.5 ч.1 ст.226 – суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

10. Враховуючи подання ліквідатором банкрута заяви про залишення первісного клопотання 10.05.2019 №02-31/223 про витребування доказів від Виконавчого комітету Смілянської міської ради без розгляду, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 31.05.2019 (вх.суду №16593/19 від 03.06.2019) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 10.05.2019 №02-31/223 витребування доказів від Виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.06.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю. (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура,24), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Грушевського,12/2), Міністерству юстиції України (01001, м.Київ,  вул.Городецького,13), Виконавчому комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Незалежності,37).

Суддя                                                                                                         Ю.А. Хабазня