Ухвала по справі № 14/1313 від 3 лютого 2022 року (затверджено звіти ліквідатора)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2022 р.                                                м. Черкаси                                                Справа № 14/1313

Вх. суду № 31/22 від 04.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання  Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Басая М.П., Погорілої Г.С., Гончаренка В.А., Василенка М.І., Сідільова О.І., Ложечнікової Н.П., Каліцінської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.12.2021 №02-35/686

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки “Рантьє”,

до боржника, Кредитної спілки “Федерація”,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.12.2021) подав до суду з клопотання від 28.12.2021 №02-35/686 з вимогами: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.06.2021 по 31.12.2021 на суму 216252,79 грн.
2. Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 20.01.2022.
3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С.; члени комітету кредиторів: Басай М.П., Погоріла Г.С., Гончаренко В.А., Василенко М.І., Сідільов О.І., Ложечнікова Н.П., Каліцінська Н.П.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу Василенка М.І., повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже Василенко М.І. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 12.05.2009 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 18.08.2009 – припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Носань Н.С., як розпорядника майна боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Білика О.А.; від 20.11.2009 – покладено виконання обов'язків керівника боржника на арбітражного керуючого Білика О.А.; від 05.05.2010 – у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 23 152 908,37 грн.; від 19.11.2015 – припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Білика О.А., як розпорядника майна боржника, а також з виконання обов’язків керівника боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Артеменка О.О.; від 04.04.2017 №2          - затверджено встановлений комітетом кредиторів (протокол від 05.08.2016 №17) розмір оплати послуг арбітражного керуючого – два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; від 24.10.2019 – арбітражного керуючого Артеменка О.О. відсторонено від виконання обов'язків розпорядника майна, припинено повноваження останнього з виконання обов’язків керівника боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Н.С., на яку одночасно покладено виконання обов’язків керівника Кредитної спілки "Федерація" до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Постановою суду від 02.02.2021 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

У період з 01.06.2021 до 31.12.2021 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2021 по 31.07.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 36000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство на суму 1710,89 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 818,88 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн., всього 57710,89 грн. (а.с.197 т.65).

Згідно із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 36000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство на суму 3133,60 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 2425,60 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн., всього  59133,60 грн.(а.с.202 т.65).

Згідно із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 55500,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство на суму 13908,30 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 9840,00 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн., всього  89408,30 грн. (а.с.207 т.65).

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.158 т.65 ).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.12.2021).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ст.30 Кодексу:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених арбітражним керуючим Носань Н.С. витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.06.2021 до 31.12.2021 судом перевірені і є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Носань Н.С. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає, що зазначена у клопотанні ліквідатора банкрута від 28.12.2021 02-35/686 сума грошової винагороди та витрат за період з 01.06.2021 по 31.12.2021 у розмірі 216 252,79 грн. є опискою, оскільки згідно з наданими ліквідатором банкрута розрахунками та рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.12.2021 фактична сума витрат за цей період складає 206 252,79  грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 28.12.2021 №02-35/686 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 21.12.2021):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2021 по 31.07.2021 на суму 36000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, на суму 1710,89 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 818,88 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 на суму 36000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, на суму 3133,60 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 2425,60 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 на суму 55500,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та готівкових (за рахунок власних коштів) витрат, безпосередньо пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, на суму 13908,30 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 9840,00 грн., а також витрат на оплату праці залученого адвоката на суму 20000,00 грн..

Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.02.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (7).

Суддя                                                                                                                          Хабазня Ю.А.