Ухвала по справі № 14/5026/1020/2011 від 2 квітня 2018 року (заяву повернуто без розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року                                  м. Черкаси                   Справа № 14/5026/1020/2011

вх. суду № 8969/18 від 29.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, Препіяло Раїси Іванівни,

          про забезпечення вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, закритого акціонерного товариства "Рось",

          про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву з вимогами "протистояти корупційній схемі подальших перепродажів ЦМК в м.Корсунь-Шевченківський вул.2-го Українського Фронту 1, застосувати всі можливі закони в боротьбі з недоброчесними набувачами та накласти арешт і заборони на майновий комплекс в м.Корсунь-Шевченківський вул.2-го Українського Фронту 1".

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду Черкаської області у справі №925//1600/17 задоволено позовну заяву ліквідатора банкрута, зокрема, суд "визнав право власності на комплекс майна, але відмовив у його витребуванні", що наявні обставини незаконного перепродажу майна, вчинення дій спрямованих на затягування справи, фальсифікації документів.

Вказану заяву суд оцінює як заяву про забезпечення вимог кредиторів.

Однак, заява не містить відомостей, передбачених пунктами 2-6 ч.2 (щодо  реєстраційного номеру облікової картки заявника, предмету позову, необхідності застосування кожного з вказаних заходів забезпечення, відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення) та ч.5 (щодо сплати судового збору) ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України "суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу".

Керуючись ст.12,  ст.139, ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Препіяло Раїси Іванівни (вх.суду №8969/18 від 29.03.2018) повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя                                                                                 Ю.А. Хабазня