Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 вересня 2019 року № 2 м. Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011
Вх. суду № 25727/19 від 20.08.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.08.2019 №02-01/14967/1020-2011
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,
до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
від ТОВ "Техносоюз-Д" надійшло заперечення від 30.08.2019 (вх.суду №26766/19 від 02.09.2019), мотивовані тим, що про збори комітету кредиторів 14.08.2019 ТОВ "Техносоюз-Д" дізнався безпосередньо у день зборів, у зв’язку з чим був позбавлений можливості прийняти в них участь; що звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на загальну суму 112526,30 грн., який є предметом клопотання, рішенням комітету кредиторів від 14.08.2019 не затверджений; що у рядку 2.5 розділу ІІ "Витрати на проведення ліквідаційної процедури" таблиці про здійснені витрати, наведеної ліквідатором банкрута у звіті від 08.08.2019 №02-01/13953-01/01-839, вказано витрати, понесені на оплату послуг фахівця-бухгалтера за січень-липень 2019 року на загальну суму 29211 грн., в той час, як звіт ліквідатора банкрута відомостей про послуги, надані зазначеним фахівцем, їх результат, а також обґрунтувань зазначеного розміру витрат не містить; що у звіті ліквідатор банкрута зазначає про відсутність документів для здійснення аналізу фінансово-майнового стану неплатоспроможного підприємства, що стало підставою звернення до суду із клопотанням про їх стягнення з колишнього керівника Квітчатого М.А., тож враховуючи, що статистична та фінансова звітність від Головного управління статистики у Черкаській області була отримана ліквідатором не раніше 26.03.2019 (дня здійснення оплати згідно із таблицею "Розшифровка витрат ліквідатора ЗАТ "Рось" до звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 08.11.2018 до 31.08.2019"), витрати на оплату послуг бухгалтера за період з січня до 26.03.2019 необґрунтовані; що допущені у звіті невідповідності можуть призвести до безпідставного відшкодування, в тому числі за рахунок ТОВ "Техносоюз-Д", витрат, які ліквідатором банкрута не понесені, або понесені в значно меншому розмірі, тому звіт ліквідатора банкрута в частині відшкодування витрат на послуги фахівця-бухгалтера підлягає доопрацюванню та додатковому обґрунтуванню.
від ліквідатора банкрута надійшов відзив від 02.09.2019 №02-01/15019/1020-2011, в якому останній пояснив, що 16.01.2019 комітетом кредиторів схвалено, а ухвалою суду від 07.02.2019 затверджено Положення про фонд для оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ЗАТ "Рось", арбітражного керуючого Юдицького О.В., пунктом 4.1 якого останньому надано право при наявності рішення комітету кредиторів (із зазначенням цілей перерахування) на отримання коштів створеного фонду на здійснення витрат, в тому числі, оплату послуг залученого спеціаліста – фахівця з бухгалтерського обліку в розмірі однієї мінімальної заробітної плати на місяць; що здійснюючи витрати на оплату послуг бухгалтера, ліквідатор банкрута діяв у порядку, встановленому Положенням; що на зборах 14.08.2019 комітетом кредиторів прийнято рішення утриматись від схвалення звіту ліквідатора банкрута про оплату послуг та відшкодування його витрат за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на загальну суму 112526,30 грн., а не відмовлено у його затвердженні, як стверджує ТОВ "Техносоюз-Д"; що повідомлення про скликання на 14.08.2019 зборів комітету кредиторів ЗАТ "Рось" було направлено ТОВ "Техносоюз-Д" 03.08.2019 і згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором №1801604283880 було вручено ТОВ "Техносоюз-Д" особисто 05.08.2019, а не 14.08.2019, як стверджує його представник; що подане ТОВ "Техносоюз-Д" заперечення містить ознаки зловживання процесуальними правами та спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду або розписка представника.
Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.1.Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, ЗАТ "Рось".
Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.
Ухвалою суду від 21.08.2012 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - два мінімальних розміри заробітної плати.
Ухвалою суду від 08.11.2018 №2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Ухвалою суду від 07.02.2019 затверджно схвалене комітетом кредиторів (протокол від 16.01.2019) Положення про Фонд оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому – ліквідатору закритого акціонерного товариства "Рось".
5.2.У період з 08.11.2018 до 31.07.2019 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітом від 08.08.2019 №02-01/13953-01/01-839 (т.31 а.с.54) про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 71632,65 грн. з оплати послуг, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 40893,65 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Однак, розмір понесених витрат первинними бухгалтерськими документами не підтверджений.
абз.4, 5 ч.4 – арбітражний керуючий має право (…) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;
ч.12,13 – оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;
ч.14 – оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;
ч.15 – кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом;
ч.16 – звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
8.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
8.1. Розрахунок заявленої суми з оплати послуг арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ "Рось" з 08.11.2018 до 31.07.2019 на суму 71632,65 грн. судом перевірений та є вірним, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Рішення комітету кредиторів, згідно з якими вирішено "утриматись" від схвалення звіту ліквідатора банкрута про оплату послуг і відшкодування витрат суд вважає таким, що не відповідає ч.16 ст.3-1 Закону №2343-XII, оскільки до компетенції комітету кредиторів віднесено вирішення питання про його "затвердження" або "не затвердження". Тому суд оцінює рішення комітету кредиторів (протокол від 14.08.2019), як таке, яким не затверджено звіт, однак, суд не приймає його, як доказ незатвердження звіту ліквідатора банкрута, оскільки воно не містить мотивів відмови у затвердженні звіту та оскільки законність нарахованої суми оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ "Рось" доведена належним розрахунком.
8.2.У затвердженні витрат у розмірі 40893,65 грн. необхідно відмовити з наступних підстав.
Аналіз ч.12, 13, 16 ст.3-1 Закону №2343-XII дає підстави для висновку про те, що витрати ліквідатора банкрута, це є фактично сплачені ним кошти (здійснені витрати). Суд має право затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат лише на підставі доказів їх здійснення. Отже витрати мають бути підтверджені доказами їх фактичного понесення відповідними платіжними та розрахунковими документами (зокрема, платіжними дорученнями, квитанціями, фіскальними або товарними чеками, видатковими касовими ордерами тощо).
Оскільки витрати арбітражного керуючого Юдицького Ю.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 08.11.2018 до 31.07.2019 у розмірі 40893,65 грн. не доведено необхідними і достатніми доказами, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Ю.В. від 15.08.2019 №02-01/14967/1020-2011 задовольнити частково.
1.1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Ю.В., про оплату послуг за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на суму 71632,65 грн., виплату якої не здійснено.
1.2. У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 11.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 11.09.2019.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
