Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Черкаси Справа № 5026/1089/2012
Вх. суду № 10769/20 від 17.07.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута та представник від ТОВ "Восток",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.07.2020
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
у справі за заявою
боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",
про визнання його банкрутом,
УСТАНОВИВ:
1.Заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток", у межах справи про банкрутство подано заяву від 10.07.2020 з вимогою: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 04.10.2019 у справі №5026/1089/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (вул.Виконкомівська,30, м.Харків, 61039, ідентифікаційний код 24673956) на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" (вул.Шевченка,35, с.Будище, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 36782285) коштів у сумі 211462,28 грн. основного боргу, 1303,53 грн. 3% річних, всього 212765,81 грн.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" у заяві від 10.07.2020 (т.17 а.с.17-25) вимоги мотивував тим, що ухвалою суду від 24.09.2019 стягнуто з ТОВ “Восток” на користь ПП “Алчер-Бокс” кошти у сумі 212765,81 грн.; що визначаючи заборгованість ТОВ “Восток” на користь ПП “Алчер-Бокс” суд припустився помилки у розрахунках; що у 2012 році між ПП "Алчер-Бокс" та ТОВ "Восток" були укладені договори поставки, відповідно до яких ТОВ "Восток" було здійснено поставку гофротари ПП "Алчер-Бокс" на загальну суму 584441,73 грн.; що 16.06.2020 ТОВ "Восток" на адресу ПП "Алчер-Бокс" направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з якою припиняються: грошові зобов'язання ТОВ "Восток" перед ПП "Алчер-Бокс", визнані ухвалою суду від 24.09.2019 в розмірі 212765,81 грн.; грошові зобов'язання ПП "Алчер-Бокс" перед ТОВ "Восток" за договорами поставки згідно з видатковими накладними №12-2337 від 22.06.2012 на суму 4856,65 грн., №12-2612 від 11.07.2012 на суму 20581,88 грн., №12-2836 від 26.07.2012 на суму 24198 грн., №12-2095 від 31.07.2012 на суму 47952 грн., №12-2896 від 31.07.2012 на суму 33866,40 грн., №12-3639 від 18.09.2012 на суму 56060,40 грн., №12-3640 від 18.09.2012 на суму 10272 грн., №12-4430 від 31.10.2012 на суму 143880 грн., №12-4526 від 05.11.2012 на суму 79608 грн., №13-0060 від 10.01.2013 на суму 5136 грн., №13-0172 від 22.01.2013 на суму 25704 грн. із залишком невиконаних зобов'язань в сумі 62859,29 грн.; що відповідно до Господарського кодексу України: господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.202); у разі якщо зобов'язана сторона належним чином виконала одне з двох або кількох зобов'язань, щодо яких вона мала право вибору (альтернативне зобов'язання), господарське зобов'язання припиняється виконанням (ч.2 ст.203); що відповідно до Цивільного кодексу України: зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст.601); не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов'язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом (ст.602); що направивши на адресу ПП "Алчер-Бокс" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, ТОВ "Восток" вчинено належним чином у належній формі односторонній правочин щодо зарахування однорідних вимог в сумі 212765,81 грн., визначених ухвалою суду від 24.09.2019, у зв'язку з чим останні є припиненими; що відповідно до ч.1 і 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Левченко Н.П., члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. ПП "МС Груп", ПАТ "Ерсте Банк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
24.07.2012 ухвалою суду відповідно до норм Закону №2343-XII порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на кошти та все майно боржника; керуючим санацією призначено його керівника Черненка О.О.
03.08.2012 ухвалою суду ПП "Алчер-Бокс" визнано банкрутом та відкрито процедуру санації; керуючим санацією призначено директора банкрута, Черненка О.О., розпорядником майна – арбітражного керуючого Постоленка В.О.
30.08.2012 у газеті "Голос України" №161 розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Алчер-Бокс", у якому встановлено строк подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника – 30 днів з моменту опублікування цього оголошення (а.с.15 т.13).
30.10.2012 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 15.11.2012 опискою) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, до якого включено вимоги ТОВ “Юг Картон", ПП "МС Груп", Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПП "Зігзаг плюс", ТОВ "Гофротара", ПАТ "Ерсте Банк", ДП "Согдіана-Черкаси" ПП "Сажень", ПП "Дубекспо", ТОВ "Інтек Б".
19.01.2013 вступив у дію Закон №4212-VI .
У період з 24.07.2012 до 06.03.2013 між ПП "Алчер-Бокс" та ТОВ "Восток" відбулись господарські відносини з поставки товару (гофрокартону, гофротари, печатних форм та штанцформ) та здійснення розрахунків за цими поставками.
08.04.2014 Постановою суду визнано ПП "Алчер-Бокс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру санації ПП "Алчер-Бокс" та повноваження керуючого санацією Черненка О.О., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.
09.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення №2464 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалами суду: від 19.07.2018 №3 - арбітражного керуючого Постоленка В.О. усунуто від виконання обов’язків ліквідатора банкрута; від 21.08.2018 - призначено на цю посаду арбітражного керуючого Левченко Н.П.
Ухвалою суду від 24.09.2019 №2 (яку залишено без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та Верховного Суду від 09.06.2020), стягнуто з ТОВ “Восток” на користь ПП “Алчер-Бокс” кошти у сумі 212765,81 грн.
04.10.2019 на виконання вказаної ухвали видано наказ.
25.10.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сикаловою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№60380694 з примусового виконання наказу суду від 04.10.2019.
17.06.2020 ТОВ "Восток" направило на адресу ПП "Алчер-Бокс" заяву від 17.06.2020 №9 про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій вказало, що вважає остаточний розрахунок між сторонами виконаним шляхом припинення зобов'язань ТОВ "Восток" перед ПП "Алчер-Бокс" згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі №5026/1089/2012 в розмірі 2125765,81 грн. за рахунок існуючої непогашеної заборгованості ПП "Алчер-Боркс" перед ТОВ "Восток" в розмірі 275625,10 грн., із залишком невиконаних грошових зобов'язань в сумі 62859,29 грн.
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;
ч.1 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;
ч.1,2 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з нормами Закону №2343-XII:
ч.2 ст.14. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
ч.6 ст.18. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.
ч.12 ст.21. Розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плану санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону.
Згідно з нормами Закону №4212-VI:
ч.15 ст.16. З моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
ч.4 ст.23. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
ч.8 ст.23. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
абз.9 ч.1 ст.38. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
абз.11 ч.1 ст.1. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
абз. 3 ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: (…) пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
абз.2 ч.4 ст.45. Вимоги кредиторів, заявлені після завершення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом;
ч.3 ст.59. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
ч.4 ст.61. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом;
ч.5 ст.64. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.
Згідно із нормами Цивільного кодексу України:
ч.1, 4 ст.203. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
п.5 ч.1 ст.602. Не допускається зарахування зустрічних вимог в інших випадках, встановлених договором або законом.
7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
7.1. Будь-яке погашення вимог кредиторів з вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, може здійснюватись лише в порядку передбаченому законом про банкрутство.
Особі, яка має вимоги до боржника, для їх подальшого погашення боржником, необхідно пройти процедуру визнання цих вимог – подати заяву до суду та отримати судове рішення про їх визнання.
ТОВ "Восток" вважає, що має вимоги до боржника на суму 275625,10 грн. (за видатковими накладними №12-2337, №12-2612, №12-2836, №12-2095, №12-2896, №12-3639, №12-3640, №12-4430, №12-4526, №13-0060, №13-0172) отже вважає себе кредитором боржника (у розумінні закону про банкрутство в усіх редакціях, які діяли і діють на час правовідносин), а тому для їх погашення зобов’язаний був заявити свої вимоги у справу про банкрутство.
Однак ТОВ "Восток" не подавало заяв про визнання його ні конкурсним ні поточним кредитором.
До визнання його вимог у справі про банкрутство він не є кредитором, у зв’язку з чим не має права на погашення на його вимог відповідно до вимог Кодексу, в тому числі і не має права на погашення вимог шляхом заліку зустрічних однорідних вимог у порядку ч.5 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
7.2. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог є правочином. Зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства (ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України).
Однак залік зустрічних однорідних вимог до боржника особою, яка не визнана судом кредитором суперечить вимогам Кодексу (наприклад ч.4 ст.61 Кодексу).
7.3. Відповідно до ч.14 ст.39 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Отже, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
Так, із винесенням ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство пов'язані певні правові наслідки, зокрема вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.64 Кодексу лише боржник має право погашення вимог кредитора шляхом заліку зустрічних однорідних вимог – кредитор зі своєї сторони такого права не має. Саме боржник відповідно до Кодексу погашає визнані вимоги кредитора шляхом не стягнення з нього боргу, а не навпаки.
Боржник може погашати зустрічні однорідні вимоги кредитора за двох істотних умов: а) повинна бути згода такого кредитора; б) погашення шляхом заліку не повинне порушувати майнові права інших кредиторів.
Це якраз той випадок, коли не допускається зарахування зустрічних вимог в інших випадках, встановлених законом про банкрутство (п.5 ч.1 ст.602 Цивільного кодексу України).
7.4. Крім того, ТОВ "Восток" здійснює зарахування за тими вимогами, які Господарським судом Черкаської області в ухвалі від 24.09.2019 №2 у цій справі визнані погашеними (наприклад, накладна №12-2612 від 11.07.2012 на суму 20581,88 грн., п.8.2 ухвали суду) чи не доведеними (накладна №13-0172 від 22.01.2013 на суму 25704 грн., п.10.3 ухвали)
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" від 10.07.2020 (вх.суду№ 10769/20 від 17.07.2020) відмовити повністю.
Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 21.08.2020.
Направити це судове рішення ТОВ "Восток", ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
