Ухвала по справі № 5026/1089/2012 від 14 січня 2020 року (у задоволенні заяви відмовлено)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2020 р.                                               м. Черкаси                                Справа № 5026/1089/2012

Вх. суду № 37060/19 від 05.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши після виходу з відпустки заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток",

про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 24.09.2019 постановленої за результатами розгляду заяви від 08.08.2019 №02-01/88

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток” 757252,52 грн.

 у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2019, за результатами розгляду заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 08.08.2019 №02-01/88 з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" безпідставно отримані кошти в сумі 511418,68 грн. основного боргу, 45920,28 грн. 3% річних за користування коштами, 199913,56 грн. інфляційних втрат, а всього – 757252,52 грн., судом постановлено: заяву боржника задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток” на користь Приватного підприємства “Алчер-Бокс” кошти у сумі 211462,28 грн. основного боргу, 1303,53 грн. 3% річних, всього 212765,81 грн. (двісті дванадцять тисяч сімсот шістдесят п’ять гривень вісімдесят одна копійка).

21.10.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Восток" на вказану ухвалу

21.10.2019 за вих.№5026/1089/2012/11264/2019 справа №5026/1089/2012  направлена до Північного апеляційного господарського суду Вищого господарського суду України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

05.12.2019 ТОВ "Восток" подано до суду заяву без дати і номеру з вимогою про виправлення арифметичної помилки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 24.09.2019 шляхом зменшення загальної суми, призначеної до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" на 106016,40 грн. 

Заява розглядається після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції та після виходу судді з відпустки. Заява розглядається без виклику сторін.

ТОВ "Восток" просить виправити арифметичну помилку шляхом зменшення на 106016,40 грн. загальної суми, призначеної до стягнення. При цьому заявник просить внести зміни до пунктів 10.5 та 10.6 мотивувальної частини, оскільки згідно з накладними №2-2836; №12-2895; №12-2896; №12-3639; №12-3640; №12-4430; №12-4526; №13-0060 ТОВ "Восток" поставлено боржнику товару на суму 397972,80 грн., а не на суму 291956,40 грн., як вказано в ухвалі суду.

Як вбачається зі змісту ухвали суду у пункті 8 мотивувальної частини міститься виклад фактів (обставин) установлених судом, у пункті 9 – перелік доказів на підтвердження фактів, у пунктах 10, 9.1 і 9.2 (нумерація помилково здійснена непослідовно), – вказано нормативні акти, які підлягають застосуванню, і далі, у пунктах 10.1 – 10.7, викладені висновки суду першої інстанції, до яких суд прийшов виходячи з фактично установлених обстави і доказів.

Отже фактично заявник просить змінити висновки, до яких прийшов суд на підставі аналізу установлених обставин справи, доказів та норм чинного законодавства, та змінити прийняте рішення по суті. Розрахунки суми основного боргу та нарахувань на нього є складовою суті судового рішення, тому їх "неправильність" мала бути предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до п.3 ст.277 невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим  обставинам справи є підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

Однак суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку погодився як з установленими судом першої інстанції обставинами і доказами, якими вони підтверджуються, так і з висновками суду, зробленими на підставі цих доказів, в тому числі й стосовно розміру грошових коштів, які підлягають стягненню.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви  ТОВ "Восток" без дати і номеру (вх.суду №37060/19 від 05.12.2019) з вимогою про виправлення арифметичної помилки.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.01.2020.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, ТОВ "Восток" (вул.Виконкомівська,30, м.Харків, 61039).

Суддя                                                                                                            Ю.А. Хабазня