flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 5026/1089/2012 від 22 травня 2018 року № 1 (заміна первісного кредитора його правонаступником)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2018 року № 1                                         м.Черкаси                                  Справа № 5026/1089/2012

                                                               вх. суду №12911/18 від 07.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Постоленко В.О. (ліквідатор банкрута, особисто),

Русенко А.Ю. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю),

Сучило А.О. (від приватного підприємства "Зігзаг плюс", представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились:  

представники від публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", приватного підприємства "МС Груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.05.2018 №17689/08-01

заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про заміну первісного кредитора правонаступником

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано до суду заяву від 07.05.2018 №17689/08-01 з вимогою замінити первісного кредитора, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Присутні у судовому засіданні учасники справи клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Приватного підприємства "МС Груп") у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", повернута поштою з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача"; ухвала, направлена на адресу Приватного підприємства "МС Груп" повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаних осіб, яка наявна у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ПАТ "Ерсте Банк", ПП "МС Груп" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

         Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.05.2018, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

         Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 07.05.2018 №17689/08-01 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська,23, ідентифікаційний код 21366538).

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, заявнику (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області), членам комітету кредиторів (4).

Суддя                                                                                                          Ю.А. Хабазня