Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Черкаси Справа № 5026/1357/2012

Вх. суду № 20996/21 від 28.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатора банкрута, особисто),

у судове засідання не з’явились: представники від Компанії «Муано Трейдинг Лімітед», АТ «ОТП Банк», АТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс», ДСП «Агрокопмплекс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.12.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання погашеними кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк»

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії «Муано Трейдінг Лімітед»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., у межах справи про банкрутство подано заяву від 28.12.2021 з вимогами:

заяву ліквідатора ТОВ «Концерн «Нафтоенерго» про визнання погашеною кредиторської вимоги ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 15 028 974,75 грн. у справі №5026/1357/2012 про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» в зв’язку з припиненням забезпеченого зобов’язання задовольнити;

ухвалити рішення про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» кредитора ПАТ «Дельта-Банк» на загальну суму 15 028 974,75 грн. (2756,00 грн. першої черги – судовий збір, 15 026 218,75 грн. першої черги – основний борг) в зв’язку з їх погашенням основним боржником, укладенням договорів про припинення зобов’язань шляхом часткового прощення боргу та відповідно припиненням забезпеченого зобов’язання в порядку ст.559 ЦК України;

зобов’язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №5026/1357/2012 про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго»;

визнати припиненою заставу рухомого обладнання, основних засобів за договором застави №10/Zk-08-4 від 28.02.2008;

вилучити запис про приватне обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15693584, що зареєстрований 10.02.2016 на сільськогосподарське обладнання в кількості 25 одиниць (борони, сівалки, оприскувачі та інше), перелік яких викладено у Додатку №1 до договору застави №10Zk-08-4 від 28.02.2008, обтяжувачем якого є АТ «Дельта Банк», код 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву призначено до розгляду.

Ліквідатор банкрута Постоленко В.О подав до суду клопотання (вх..суду №915/22 від 20.01.2022) про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.01.2022.

Ліквідатор банкрута Постоленко В.О. у заяві (а.с.15 т.186) та у судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив,

що ухвалами суду від 26.03.2013 – визнано кредиторські вимоги АТ «Дельта Банк» на загальну суму 11 026 218,75 грн., від 15.11.2018 – АТ «Дельта Банк» визнано забезпеченим кредитором на суму 4 000 000,00 грн., та включено до реєстру вимог кредиторів 2 756,00 грн. сплаченого судового збору;

що ліквідатором банкрута листом від 21.07.2021 №02-01/75 направлено пропозицію ПАТ «Дельта Банк» погодити умови та порядок продажу майнових активів, однак останній листом від 05.08.2021 №23.1/2886 повідомив про відчуження права вимоги, в тому числі за кредитними договорами, згідно з якими ПАТ «Дельта Банк» є кредитором у справі №5026/1357/2012, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (ідентифікаційний код 43086924) за договором від 09.09.2020 №2302/К/4;

що листом від 25.08.2021 №02-01/88 ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» з пропозицією звернутися до Господарського суду Черкаської області із заявою та усіма необхідними документами про заміну кредитора у справі, після чого погодити умови продажу майна, яке є предметом забезпечення;

що листом від 03.09.2021 №0922/594 ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» повідомило про укладення договору від 09.09.2020 №2304/К/1 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс», відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені в додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема, за кредитними договорами №8/К-08 від 11.02.2008, №10/К-08 від 28.02.2008, №30/К-08 від 18.09.2008, №37/К-06 від 23.03.2006, боржником за якими є Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрокомплекс» (ідентифікаційний код 31007137);

що 18.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» укладено договір відступлення прав за договорами застави, предметом якого є відступлення новому кредитору прав вимоги до заставодавців, зазначених у додатку №1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників заставодавців, або які зобов'язані виконати обов'язки заставодавців за договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у тому числі за договорами застави №10/2к-08-1 від 28.02.2008, №10/ 2к-08-3 від 28.02.2008, №10/2к-08-4 від 28.02.2008, укладеними для забезпечення виконання зобов'язань ДСП «Агрокомплекс», заставодавцем за якими є ТОВ «Концерн «Нафтаенерго»;

що 18.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно з яким до нового кредитора переходить право вимоги до фінансових поручителів, зазначених у додатку №1 до договору відступлення, за договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у тому числі й за договорами поруки №8/2кпор-08 від 11.02.2008, №10/ 2кпор-08 від 28.02.2008, №37/2кпор-06 від 20.04.2006, в яких поручителем за зобов'язаннями ДСП «Агрокомплекс» виступає ТОВ «Концерн «Нафтаенерго»;

що 30.03.2021 між ТОВ «ФК «Дата Фінанс», як кредитором, та ДСП «Агрокомплекс», як позичальником, укладено договір про припинення зобов'язань шляхом часткового прощення боргу за кредитним договором №10/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.02.2008, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про припинення відповідно до ст.605 ЦК України зобов'язання позичальника зі сплати заборгованості в розмірі 266 603,73 грн., які випливають із п.1.1 Кредитного договору, внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від його обов'язку (прощення боргу);

що 30.03.2021 між ТОВ «ФК «Дата Фінанс» як кредитором та ДСП «Агрокомплекс» як позичальником укладено договір про припинення зобов'язань шляхом часткового прощення боргу за Кредитним договором №8/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.02.2008 та договір про припинення зобов'язань шляхом часткового прощення боргу за кредитним договором №37/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 23.03.2006;

що зобов'язання ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» за договорами застави №10/2к-08-1 від 28.02.2008, №10/ 2к-08-3 від 28.02.2008, №10/2к-08-4 від 28.02.2008, укладеними для забезпечення виконання зобов'язань ДСП «Агрокомплекс» за кредитним договором №10/К-08 від 28.02.2008, а також за договорами поруки №8/2кпор-08 від 11.02.2008, №10/2кпор-08 від 28.02.2008, №37/2кпор-06 від 20.04.2006 є припиненими внаслідок укладення 30.03.2021 між ТОВ «ФК «Дата Фінанс» та ДСП «Агрокомплекс» договорів про припинення зобов'язань шляхом часткового прощення боргу, у зв'язку з чим, у ТОВ «ФК «Дата Фінанс», як нового кредитора, відсутні будь-які грошові вимоги до ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» у справі №5026/1357/2012 про його банкрутство;

що заява ПАТ «Дельта Банк» про реалізацію права вимоги новому кредитору, ТОВ «ФК «Дата Фінанс», до суду не подавалася та відповідно в реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» рахується кредитор, ПАТ «Дельта Банк», на загальну суму 15 028 974,75 грн;

що документи, які підтверджують погашення суми заборгованості у ліквідатора боржника відсутні, оскільки погашення вимог відбувалося за рахунок основного позичальника;

що у судових засіданнях представник основного позичальника підтверджував надходження коштів від боржника, суду надано договори про припинення зобов’язання шляхом часткового погашення боргу.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду вручена АТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» 12.01.2022, ДСП «Агрокопмплекс» – 13.01.2022, що підтверджується поштовими повідомленнями. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвали направлені за місцезнаходженням Компанії «Муано Трейдинг Лімітед» і АТ «ОТП Банк» до суду не поверталися.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Компанія «Муано Трейдинг Лімітед», АТ «ОТП Банк» були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.09.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М., накладено арешт на усе майно боржника.

26.03.2013 ухвалою суду (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі трьох кредиторів: Компанії "Муано Трейдінг Лімітед" на суму 393 829,04 грн.; ТОВ "Український промисловий банк" на суму 6 127 894,42 грн. та ПАТ "Дельта Банк" на суму 11 026 218,75 грн. (як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу)

15.11.2018 ухвалою суду визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" забезпеченим кредитором на суму 4 000 000 грн., які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, та включено до реєстру вимог кредиторів 2 756,00 грн. сплаченого ним судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т.15 а.с.196) у ньому станом на 09.12.2020 міститься запис про приватне обтяження застави рухомого майна застава обладнання на підставі договору застави рухомого (обладнання, основних засобів), серія та №10/Zк-08-4, виданий28.02.2008, видавник ПАТ "Дельта Банк", яке зареєстроване 10.02.2016 17:17:24 за №15693584 на обладання, а саме сільськогосподарське обладнання в кількості 25 одиниць (борони, сівалки, оприскувачі та інше), бідьш детальний перелік яких викладено у Додатку №1 до цього Договору застави, що є його невід’ємною частиною. Вартість предмету застави складає 588000 грн. На час дії Договору застави майно знаходиться у користуванні та володінні ТОВ "Конценрн Нафтаенерго", з обмеженням на відчуження за погодженням з обтяжувачем, боржником за яким є ТОВ "Конценрн Нафтаенерго", а обтяжувачем якого є АТ «Дельта Банк», код 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, розмір основного зобов’язання 4 000 000 грн. зі строком виконання зобов’язання 27.02.2009 та терміном дії до 10.02.2021, звернення стягнення не зареєстровано

24.02.2021 ухвалою суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Нафтаенерго" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

05.08.2021 листом №23.1/2886 (т.15 а.с.190) ПАТ «Дельта Банк» надало відповідь на пропозицію ліквідатора банкрута від 21.07.2021 №02-01/75 погодити умови продажу майна банкрута, у якій повідомило, що за результатами проведеного 28.08.2020 аукціону права вимоги, в тому числі за кредитними договорами, згідно з якими АТ «Дельта Банк» є кредитором у справі №5026/1357/2012 про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго», було реалізовано на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (ідентифікаційний код 43086924) відповідно до договору від 09.09.2020 №2302/К/4 про відступлення прав вимоги, що АТ «Дельта Банк» не є належною особою, яка в межах чинного законодавства має право вирішувати питання щодо погодження умов продажу майна ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» та надавати інформацію, яка підтверджує стан розрахунків з погашення кредитних зобов’язань на дату отримання цього листа.

03.09.2021 листом №0922/594 ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» надало відповідь на лист ліквідатора банкрута від 25.08.2021 №02-01/88, у якому повідомило, що зобов’язання ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» за договорами застави №10/Zк-08-1 від 28.02.2008, №10/Zк-08-3 від 28.02.2008, №10/Zк-08-4 від 28.02.2008, укладеними для забезпечення виконання зобов’язань ДСП «Агрокомплекс» за кредитним договором №10/К-08 від 28.02.2008, а також за договорами поруки №10/Zкпор-08 від 11.02.2008, №10/Zкпор-08 від 28.02.2008, №37/ Zкпор-06 від 20.04.2006 є припиненими внаслідок укладення 30.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ДСП «Агрокомплекс» договорів про припинення зобов’язань шляхом часткового прощення боргу, що у ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» відсутні будь-які грошові вимоги до ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» у справі про банкрутство № 5026/1357/2012.

30.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ДСП «Агрокомплекс» уклали договір про припинення зобов’язання шляхом часткового прощення боргу за кредитним договором №8/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11 лютого 2008 року (т.15 а.с.193), відповідно до якого сторони дійшли згоди, що відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України зобов’язання позичальника зі сплати заборгованості на суму 620 586,39 грн., які випливають з п.1.1 Кредитного договору №8/К-08 від 11.02.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), припиняються внаслідок звільнення кредитором позичальника від його обов’язку (прощення боргу) ( п.2).

30.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ДСП «Агрокомплекс» уклали договір про припинення зобов’язання шляхом часткового прощення боргу за кредитним договором №10/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 лютого 2008 року (т.15 а.с.194), відповідно до якого сторони дійшли згоди, що відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України зобов’язання позичальника зі сплати заборгованості на суму 266 603,73 грн., які випливають з п.1.1 Кредитного договору №10/К-08 від 28.02.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 12 жовтня 2012 року, припиняються внаслідок звільнення кредитором позичальника від його обов’язку (прощення боргу) (п.2).

30.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ДСП «Агрокомплекс» уклали договір про припинення зобов’язання шляхом часткового прощення боргу за кредитним договором №37/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 23 березня 2006 року (т.15 а.с.195), відповідно до якого сторони дійшли згоди, що відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України зобов’язання позичальника зі сплати заборгованості на суму 199 381,93 грн., які випливають з п.1.1 Кредитного договору №37/К-06 від 23.03.2006 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), припиняються внаслідок звільнення кредитором позичальника від його обов’язку (прощення боргу) ( п.2).

28.12.2021 заявник звернувся до суду із заявою, що розглядається.

При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

ч.1 і 2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ст.1 (абз.11). Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ст.1 (абз.15). Погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов'язання в інший спосіб;

абз.3 ч.7 ст.41. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

ч.4 ст.64. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

ч.5 ст.64. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.

ч.6 ст.64. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Згідно з Цивільним кодексом України:

ст.605. Зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до Закону України «Про заставу»:

ст.28 Застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання (…).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Згідно з ухвалами суду від 26.03.2013 та від 15.11.2018 ПАТ "Дельта Банк" визнано кредитором на суми: 11 026 218,75 грн. (як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу), 4 000 000 грн. (які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку) та 2 756,00 грн. (судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу), що разом складає 15 028 974,75 грн.

Ліквідатор банкрута повідомляє, що банкрут (ТОВ «Концерн Нафтаенерго») вимог ПАТ "Дельта Банк" не погашав, а на підтвердження обставин погашення вимог ПАТ "Дельта Банк" надає його лист з інформацією про відступлення права вимоги до боржника іншій особі (ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс») та лист ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» з інформацією про те, що основне зобов’язання є повністю припиненим, у зв’язку з чим є припиненою і застава на майно боржника.

Однак суду не надано будь-яких доказів правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс», тому у суду відсутня можливість оцінити чи дійсно право вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника є відступленим до ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» і на яку суму.

Також суду не надано будь-яких доказів погашення основним боржником (ДСП "Агрокомплекс") основного зобов’язання перед ПАТ "Дельта Банк" (чи й перед ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс»). Надані ж ліквідатором банкрута фотографічні зображення трьох договорів від 30.03.2021, по-перше, суд не визнає доказами, оскільки вони не є належним чином засвідченими (ліквідатор банкрута, який їх посвідчив на відповідність оригіналам, таких оригіналів не має), по-друге, загальна сума, яка прощена згідно з ними складає лише 1 086 572,05 грн. (620 586,39 + 266 603,73 + 199 381,93).

Лише наявність доказів задоволення вимог кредитора є підставою для закриття провадження у справі в частині його вимог (абз.3 ч.7 ст.41 Кодексу). Підстав же для визнання вимог погашеними, як просить у своїй заяві ліквідатор банкрута, Кодекс не передбачає, у зв’язку з чим у задоволенні першої вимоги ("заяву ліквідатора ТОВ «Концерн «Нафтоенерго» про визнання погашеною кредиторської вимоги ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 15 028 974,75 грн. у справі №5026/1357/2012 про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» в зв’язку з припиненням забезпеченого зобов’язання задовольнити") необхідно відмовити.

10.2. З цих же підстав не підлягає задоволенню й наступна вимога ("ухвалити рішення про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Концерн «Нафтаенерго» кредитора ПАТ «Дельта-Банк» на загальну суму 15 028 974,75 грн. /2756,00 грн. першої черги – судовий збір, 15 026 218,75 грн. першої черги – основний борг/ в зв’язку з їх погашенням основним боржником, укладенням договорів про припинення зобов’язань шляхом часткового прощення боргу та відповідно припиненням забезпеченого зобов’язання в порядку ст.559 ЦК України"), оскільки Кодекс не передбачає можливості прийняття судом такого рішення – провадження у справі може бути закрите в частині вимог лише за наявності доказів задоволення вимог кредитора.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора (ч.4 ст.64 Кодексу).

10.3. Вимога "зобов’язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №5026/1357/2012 про банкрутство ТОВ «Концерн «Нафтаенерго»" задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до абз.18 ч.1 ст.61 Кодексу ведення реєстру вимог кредиторів віднесено до повноважень ліквідатора банкрута, тому у ліквідатора банкрута відсутнє право просити зобов’язати себе виконати вимогу закону – невиконання вимоги закону може бути підставою для відсторонення.

10.4. Вимоги "визнати припиненою заставу рухомого обладнання, основних засобів за договором застави №10/Zk-08-4 від 28.02.2008" та "вилучити запис про приватне обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15693584, що зареєстрований 10.02.2016 на сільськогосподарське обладнання в кількості 25 одиниць (борони, сівалки, оприскувачі та інше), перелік яких викладено у Додатку №1 до договору застави №10Zk-08-4 від 28.02.2008, обтяжувачем якого є АТ «Дельта Банк», код 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б" задоволенню не підлягають з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться також у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10.

Однак суду не надано доказів як включення майна боржника до складу ліквідаційної маси, так і наявності обтяжень на майно боржника, які перешкоджають його реалізувати, тому відсутні підстави для їх скасування.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т.15 а.с.196) надано не на запит ліквідатора банкрута, а на запит приватного нотаріуса Корчемної М.В. (тобто джерело отримання цього доказу не вказано), та надано не на час подання ліквідатором банкрута заяви, а станом на 09.12.2020, більш як рік тому, отже з огляду на інформацію ПАТ "Дельта Банк" у листі від 05.08.2021 №23.1/2886 та ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» у листі від 03.09.2021 №0922/594 є неперевіреною. Враховуючи викладене, відповідно до ст.77 ГПК України, суд вважає вказаний доказ недопустимим.

Керуючись ст.238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.12.2021 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, які продовжуються на .

Повне судове рішення складено і підписано 15.02.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом АТ «Дельта Банк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, 2 поверх), ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (04119, м.Київ, вул..Зоологічна,4-А, оф.139), ДСП «Агрокопмплекс» (20746, Черкаська область, Смілянський район, с.Березняки, вул.Химичів,1-А), рекомендованим з повідомленням.

Суддя Хабазня Ю.А.

Ухвала по справі № 5026/1357/2012 від 25 січня 2022 року (у задоволенні заяви відмовлено)