Ухвала по справі № 14/5026/355/2012 від 15 лютого 2018 року № 1 (у задоволенні скарги відмовлено)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         15 лютого 2018 року № 1        м. Черкаси           Справа № 14/5026/355/2012

вх. №2143/18 від 26.01.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю особисто арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (за посадою, ліквідатор банкрутаисто арбітражного керуючого Голінного А.М. (за посадою)) та представника за довіреністю – Замедянського Ю.В. (від публічного акціонерного товариства "Банк Форум"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 25.01.2018  

заявника          боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

                          керуючого Гуріна Р.А.

на                      дії ПАТ "Банк Форум" щодо ненадання запитуваного

                          ліквідатором банкрута розрахунку суми боргу

за кредитним договором боржника від 21.11.2007 №0028/07/23-А

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

                                         районі

до боржника                   фізичної особи –підприємця Шульги Олександра

                                         Миколайовича

про                                  визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. подано скаргу від 25.01.2018 (вх.суду №2143/18 від 26.01.2018) на дії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) з вимогою зобов’язати останнього надати ліквідатору банкрута розрахунок суми боргу у  розмірі 55079,81 грн. за кредитним договором №0028/07/23-А від 21.11.2007 з розшифровкою сум заборгованості по зазначеному договору (несвоєчасно сплаченого кредиту, пені, штрафних санкцій, комісій банку і т.д.) по даті виникнення заборгованості.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав, у скарзі та у ході розгляду вимог пояснив, що 10.11.2017 за вих.№171 ліквідатором банкрута направлено запит до ПАТ "Банк Форум" про надання розрахунку сум заборгованості за кредитним договором №0028/07/23-А від 21.11.2007; що запит надіслано з метою включення грошових вимог ПАТ "Банк Форум" до реєстру вимог кредиторів, виконання ухвали суду від 26.10.2017 та усунення обставин, які стали підставою для скасування ухвали суду від 29.03.2016 про розподіл отриманих від реалізації ліквідаційної маси боржника коштів постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016; що вимоги ПАТ "Банк Форум" не можуть бути погашені до того часу, доки не буде з’ясовано яку суму Шульгою О.М. було фактично сплачено, в тому числі і під час здійснення ліквідаційної процедури; що підставою задоволення заявленої вимоги є ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.3-1, ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Представник ПАТ "Банк Форум" проти задоволення скарги заперечив, і пояснив, що 30.01.2018 за вих.№375/2 ліквідатору банкрута було направлено відповідь із детальним розрахунком заборгованості Шульги О.М. за кредитним договором №0028/07/23-А; що іншого розрахунку на вказану ліквідатором банкрута суму 55079,81 грн. (і яка визначена у судовому рішенні) ПАТ "Банк Форум" надати не може, оскільки такий розрахунок не може бути здійснений заднім числом на дату, яка вже минула; що Шульга О.М. отримав кошти як фізична особа, тому нарахування процентів за користування кредитними коштами буде здійснюватись до погашення ним заборгованості за основною сумою кредиту і його заборгованість перед ПАТ "Банк Форум" може бути розрахована лише станом на день надання розрахунку, а не за минулі періоди.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення), однак кредитор (Черкаська об’єднана державна податкова інспекція) участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились і не повідомили про причини неявки. Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході ліквідаційної процедури боржника ліквідатором банкрута було виявлено та реалізовано заставне майно боржника (автомобіль) в результаті чого отримано 162633,00 грн. Ухвалою суду від 29.03.2016 №2 отримані кошти були розподілені, однак вказана ухвала суду була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України. У постанові суду апеляційної інстанції зазначено, що судом першої інстанції не було досліджено фактичних обставин справи і не встановлено, чи звертався ліквідатор банкрута до заставного кредитора (ПАТ «Банк Форум») щодо погодження питання про використання коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Ухвалою суду від 26.10.2017 ліквідатору банкрута відмовлено у затвердженні звіту і ліквідаційного балансу, оскільки ним не усунено обставин, які стали підставою для скасування ухвали суду від 29.03.2016, та не направлено звернення до заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" щодо погодження використання грошових коштів.

10.11.2017 за вих.№171 ліквідатором банкрута направлено запит до ПАТ "Банк Форум" з вимогами направити ліквідатору банкрута та суду заяву про визнання кредиторських вимог на суму 55079,81 грн. з доказами і розрахунками цих вимог, мотивовану отриманням від органу державної виконавчої служби виконавчого листа від 03.12.2014 №2/707/1112/14 про стягнення з боржника на користь ПАТ "Банк Форум" цієї суми.

13.11.2017 за вих №6767/1.2 ПАТ "Банк Форум" направив ліквідатору банкрута заяву з вимогою негайно перерахувати отримані від продажу заставного майна кошти у сумі 55079,81 грн. у першу чергу.

 У листі від 23.01.2018 №17 ліквідатор банкрута повідомив про неможливість задоволення вимоги у зв’язку з відсутністю у матеріалах справи (та й у нього) заяви ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.5 ст.52 Закону-2343 та просив надати йому розшифровку сум заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

30.01.2018 за №17 ПАТ "Банк Форум" направив ліквідатору банкрута детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0028/07-23-А від 27.11.2007 з Шульгою О.М. (за період з 27.11.2007 по 25.0.2018) на суму 251145,61 грн. (основного боргу, процентів, пені на борг та пені на проценти).

Таким чином, установлені обставини вказують на наявність спору між ліквідатором банкрута та ПАТ "Банк Форум" стосовно визначення суми, на задоволення якої ПАТ "Банк Форум" має право за рахунок реалізації ліквідатором банкрута заставного майна.

Так, ПАТ "Банк Форум" надав відповіді на запити ліквідатора банкрута, але вони не містять розрахунку суми 55079,81 грн. (яка підлягає стягненню з Шульги О.М. згідно з виконавчим листом Черкаського районного суду від 11.11.2014 у справі №2/707/1112/14). Навпаки, ПАТ "Банк Форум" вказує на заборгованість Шульги О.М. на суму 251145,61 грн., але вказана заборгованість судом не визнана.

Вказаний спір не може бути вирішений шляхом витребування судом у ПАТ "Банк Форум" розрахунку суми 55079,81 грн. боргу за кредитним договором №0028/07/23-А від 21.11.2007, яка була предметом розгляду у справі Черкаського районного суду №2/707/1112/14, а обраний ліквідатором банкрута спосіб захисту порушеного права не відповідає способам, передбачений ст.16 Цивільного кодексу України. Крім того, ліквідатором банкрута не доведено порушення його права, а розрахунок суми (який ПАТ "Банк Форум" має виконати) не є доказом, види яких передбачені ст.73 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 25.01.2018 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.02.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПАТ "Банк Форум".

Суддя                                                                                  Ю.А. Хабазня