Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Черкаси Справа № 925/1049/15

вх. суду № 12607/18 від 03.05.2018

вх. суду № 12609/18 від 03.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 25.04.2018 №72

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним договору №110Ц від 11.09.2014 та зобов’язання ТОВ "Пром Лайм" повернути кошти у сумі 1704262,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута до суду подано заяву від 25.04.2018 №72 з вимогами: визнати недійсним договір №110Ц від 11.09.2014, укладений між ТОВ "Агрофірма "Насіння" і ТОВ " Пром Лайм "; зобов’язати ТОВ " Пром Лайм " повернути кошти у сумі 1704262,00 грн.; витребувати від ТОВ "Пром Лайм" договір цесії №110Ц від 11.09.2014, акт приймання-передачі документів підтверджуючих право вимоги та документи підтверджуючі право вимоги.

Заяву скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України. Ухвалою суду від 11.05.2018 №2 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 01.06.2018) на виправлення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 30.05.2018 №74 (вх. суду №15348/18 від 31.05.2018). Однак, у ній не усунено наступних недоліків, вказаних в ухвалі суду від 11.05.2018 №2:

п.2 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві не вказано повне найменування учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи);

п.8 ч.3 ст.162 ГПК України (не зазначено щодо наявності у заявника оригіналів письмових, копії яких додано до заяви);

п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів/ копії заяви і доданих до неї документів).

Крім того, платіжне доручення про сплату судового збору не містить зазначення про те, за якою конкретно заявою сплачено судовий збір.

Після усунення допущених порушень заяву може бути подано повторно в установленому законом порядку.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.04.2018 №72 і заяву від 30.05.2018 №74 повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 08.06.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Пром Лайм" (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка,4)

Суддя Ю.А. Хабазня

Ухвала по справі № 925/1049/15 від 8 червня 2018 року (залишення заяви без розгляду)