Ухвала по справі № 925/1049/15 від 10 травня 2018 року (заміна первісного кредитора його правонаступником)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2018 року                                 м. Черкаси                        Справа № 925/1049/15

                                                         вх.суду № 11264/18 від 19.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

Бігун Л.А. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, представник за довіреністю),

Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились:  

державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.04.2018 №11852/0801

заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано до суду клопотання від від 13.04.2018 №11852/0801 з вимогою замінити первісного кредитора, Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Присутні у судовому засіданні учасники справи клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів (державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області) у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області. Повідомлення про вручення ухвали державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від пошти не надійшло. Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаних осіб, яка наявна у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

         Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2018, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

         Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 13.04.2018 №11852/0801 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала суду набрала законної сили 10.05.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 11.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя                                                                                             Ю.А. Хабазня