Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1131/14
Вх. суду № 4118/19 від 07.02.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з’явились: представники від ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест", КП "Смілакомунтеплоенерго",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.01.2019 №14/5-26713
заявника, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про заміну учасника справи його правонаступником
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
про стягнення 16829255,83 грн.
УСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано заяву від 31.01.2019 №14/5-26713(вх.суду №4118/19 від 07.02.2019, а.с.129 т.2) з вимогою: замінити у справі №925/1131/14 боржника у зобов’язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Тімірязєва,2, ідентифікаційний код 36779078) на його правонаступника, Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Чорновола,72-А, ідентифікаційний код 33648312).
Заява обґрунтована тим,
що рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 у цій справі з ТОВ "Сміла Енергоінвест" стягнуто на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 15375629,88 грн. основного боргу, 173619,57 грн. інфляційних, 352216,31 грн. три проценти річних, 905790,07 грн. грн. пені та 73080,00 грн. судового збору;
що на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Черкаської області 09.12.2014 був виданий наказ;
що 26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" укладено договір №14/3529/18 про переведення боргу, згідно з яким зобов’язання ТОВ "Сміла Енергоінвест" за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 №13/2667-БО-36 у розмірі 16717679,32 грн. (у тому числі 15374629,88 грн. - основний борг; 905790,07 грн. – пеня; 352216,31 грн. – 3% річних; 85043,06 грн. – інфляційні втрати згідно з рішенням суду у справі №925/1131/14) перводиться на нового боржника, КП "Смілакомунтеплоенерго",
що оскільки рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 у справі №925/1131/14 боржником не виконано, борг не погашено, необхідно замінити сторону у зобов'язанні.
КП "Смілакомунтеплоенерго" у направленому суду запереченні від 15.02.2019 (вх.суду №5117/19 від 18.02.2019, а.с.144 т.2) проти задоволення вимог заперечило повністю з тих підстав,
що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена за наявністю відкритого виконавчого провадження;
що заявником в обґрунтування своїх вимог не надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження та документи про підтвердження розміру боргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" та/або КП "Смілакомунтеплоенерго", не подано заяв про неможливість подання доказів.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання КП "Смілакомунтеплоенерго".
Повідомлення про вручення ухвали суду ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" від пошти не надійшли.
Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 у цій справі (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014) з ТОВ "Сміла Енергоінвест" стягнуто на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 15375629,88 грн. основного боргу, 173619,57 грн. інфляційних, 352216,31 грн. три проценти річних, 905790,07 грн. грн. пені та 73080,00 грн. судового збору; в частині стягнення 22000,00 грн. основного боргу провадження припинено.
09.12.2014 на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.
26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" укладено договір про переведення боргу №14/3529/18, згідно з яким за згодою ПАТ НАК "Нафтогаз України" Первісний боржник (ТОВ "Сміла Енергоінвест") переводить на Нового боржника (КП "Смілакомунтеплоенерго") свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 №13/2667-БО-36 на суму 16717679,32 грн. (у тому числі: 15374629,88 грн. – основний борг; 905790,07 грн. – пеня; 352216,31 грн. - три проценти річних; 85043,06 грн. - інфляційні втрати) згідно з рішенням суду у справі №925/1131/14.
Станом на час розгляду заяви вищевказане судове рішення боржником не виконане.
Відповідно до ст.52 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно із ст.334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з умовами договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3529/18, укладеного між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго":
п.1.1. статті 1 – за згодою Кредитора (ПАТ НАК "Нафтогаз України") Первісний боржник (ТОВ "Сміла Енергоінвест") переводить на Нового боржника (КП "Смілакомунтеплоенерго") свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 №13/2667-БО-36 (далі – Зобов'язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новаий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов'язанні та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні;
п.2.1. статті 2 – сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладання даного Договору дорівнює 16717679,32 гривні (у тому числі: 15374629,88 грн. – основний борг; 905790,07 грн. – пеня; 352216,31 грн. - три проценти річних; 85043,06 грн. - інфляційні втрати згідно з рішенням суду у справі №925/1131/14);
п.3.4. статті 3 – Новий боржник має право висувати проти вимог Кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між Кредитором і Первісним боржником.
Аналізуючи установлені обставини і норми чинного законодавства суд приходить до висновку про те, що залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу здійснюється до моменту винесення судового рішення. Після винесення судового рішення і видачі виконавчого документа застосуванню підлягають спеціальні норми ст.334 ГПК України. Враховуючи, що виконавче провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 20.11.2013 у цій справі не відкрито, при вирішенні заяви має застосовуватись норма ч.5 ст.334 ГПК України.
Також суд відхиляє доводи КП "Смілакомунтеплоенерго", оскільки суть вимоги полягає у заміні боржника з метою виконання судового рішення та виданого на його підставі виконавчого документа. Так, відповідно до ч.2 ст.5 ГПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У даному випадку порядок дій сторін і суду прямо визначено ч.5 ст.334 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1.1.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Тімірязева,2, ідентифікаційний код 36779078) у наказі Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014, на його правонаступника, Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Чорновола,72-А, ідентифікаційний код 33648312).
1.2.У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 25.02.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ТОВ "Сміла Енергоінвест", КП "Смілакомунтеплоенерго".
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
