Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 листопада 2018 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/1460/15
Вх. суду №27295/18 від 14.09.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.
за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Дудки С.А (від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", керівник, за посадою),
у судове засідання не з’явились: представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.09.2018 №02-01/150 із заявою від 18.10.2018 №02-01/160
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 13.09.2018 №02-01/150 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 10.09.2018 №5) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
Представники, що з’явились у судове засідання, заявлене клопотання підтримали.
Учасник провадження у справі про банкрутство боржника (державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду, однак його представник у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив.
Явка учасника справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI). Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 10.09.2018 №5) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю формування остаточного реєстру вимог кредиторів боржника та його ліквідаційної маси, реалізації майна банкрута з метою подальшого задоволення вимог кредиторів, а також відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом достатнього для її завершення строку.
Керуючись ст.113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 21.03.2019.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.01.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).
Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 12.11.2018.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
