flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 925/1460/15 від 8 листопада 2018 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. № 2                                             м. Черкаси                                                  Справа № 925/1460/15

Вх. суду №27298/18 від 14.09.2018

Вх. суду №27204/18 від 14.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Дудки С.А (від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", керівник, за посадою),

у судове засідання не з’явились: представники від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.09.2018 №02-14/151 із додатком від 10.10.2018 №02-01/155

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута; про затвердження порядку формування та використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про  визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 28.08.2018 №4), звернулась до суду із клопотаннями:

від 13.09.2018 №02-01/152 про затвердження порядку формування та використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

від 13.09.2018 №02-01/151 на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 10.09.2018 №5) про установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 14.03.2018 до 10.09.2018 на суму 44535,48 грн., про здійснення та відшкодування його витрат за період з 22.06.2017 до 06.08.2018 на суму 18699,46 грн.

Представники, які з’явились у судове засідання, заявлені клопотання підтримали.

Від ПАТ "Дельта Банк" надійшов лист від 02.11.2018 №23.1/2559 (вх.суду №33064/18 від 07.11.2018, а.с.209 т.13) у якому останній пояснив, що у Банку, як у заставного кредитора, відсутні правові підстави фінансування витрат ліквідатора у даній справі; що відповідно до закону майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси банкрута, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя; що відповідно до ст.107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність.

Учасник провадження у справі про банкрутство боржника (державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду, однак його представник у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив.

Явка учасника справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

Відповідно до ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.115 Закону №4212-VI кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що заявлене клопотання обгрунтоване необхідністю проведення незалежної експертної оцінки, публікації оголошень у засобах масової інформації, вжиття заходів по забезпеченню збереження майна підприємства та вчинення ліквідатором банкрута інших необхідних дій (що потребує фінансування та суттєво збільшує витрати, пов’язані з процедурою банкрутства), що клопотання погоджене рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2018 №4, рішення по першому та другому питаннях) суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 44535,48 грн. за період з 14.03.2018 до 10.09.2018, здійснення та відшкодування його витрат на суму 18699,46 грн. за період з 22.06.2017 до 06.08.2018, то враховуючи, що розрахунок сум з їх нарахування за вказані періоди є обґрунтованим і підтверджується доданими до клопотання (т.13 а.с.110-111, 130-158) та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджений рішенням комітету кредиторів (протокол від 10.05.2018 №5), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234-235 ГПК України , суд 

УХВАЛИВ:

  1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 13.09.2018 №02-14/151 та заяву від 10.10.2018 №02-01/155 задовольнити повністю.

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 10.09.2018 №5) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 14.03.2018 до 10.09.2018 на суму 44535,48 грн. та звіт про здійснення і відшкодування витрат за період з 22.06.2017 до 06.08.2018 на суму 18699,46 грн.

  1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 13.09.2018 №02-14/152 задовольнити повністю.

Затвердити порядок формування і використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначений рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2018  №4, рішення по першому та другому питаннях).

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.11.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя                                                                                                               Ю.А. Хабазня