Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1499/17
Вх. суду № 9742/19 від 29.03.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.03.2019 №925/1499/17/263
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 29.03.2019 №925/1499/17/263 з вимогою продовжити строк завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Родень-М" на шість місяців.
Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, член комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.4 а.с.1-250, т.5 а.с.1-47), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
наявність судової справи №910/14/19 в Господарському суді м.Києва, порушеної за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;
апеляційне оскарження рішення Постійно діючого третейського суду про Черкаській торгово-промисловій палаті від 28.11.2018 у справі №1/24/18 про стягнення з ТОВ "Кузьминецьке" на користь ТОВ "Родень-М" коштів в розмірі 812836,39 грн. (справа №873/1/19) та зупинення у зв’язку з цим провадження у справі №873/23/18 за заявою ТОВ "Родень-М" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду;
наявність кримінального провадження №12018250000000284 у Слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області стосовно керівника боржника, для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);
наявність в Коростишевському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчого провадження ВП№53746556 з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у справі №906/103/16 про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" 1036342,90 грн.;
завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, а також претензійної роботи з дебіторами (ФГ "Кондор С.", ТОВ "Артвік-Україна", ТОВ "Агрохім-Захід", ТОВ "Ерідан-Груп");
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.03.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку та відсутність пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 29.09.2019.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.08.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 13.05.2019.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
