Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1500/17
Вх. суду № 8727/23 від 24.05.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,
у судове засідання не з’явились: арбітражний керуючий Іванюк О.М., представники від Костенка Д.Г., Лупини А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 24.05.2023
заявника, Костенка Дмитра Григоровича
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Приватного підприємства “Дельта-Трейд”,
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
що постановленою у цій справі ухвалою від 0608.2019 з Лупини А.В. на користь ПП "Дельта-Трейд" стягнуто грошові кошти у сумі 1 721 560,78 грн. як субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ПП "Дельта-Трейд";
що на виконання вказаного вище судового рішення 12.08.2019 був виданий наказ суду;
що 27.08.2019 за вказаним виконавчим документом приватним виконавцем Недоступом Д.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59897935;
що у ході ліквідаційнох процедури ПП "Дельта-Трейд" був проведений електронний аукціон, на якому реалізовано право вимоги (дебіторську заборгованість) ПП "Дельта-Трейд" до Лупини А.В.; що переможцем торгів визначено Костенка Д.Г., отже у зобов'язанні Лупини А.В. по сплаті грошових коштів у розмірі 1 721 560,78 грн. відбулась заміна кредитора з ПП "Дельта-Трейд" на костенка Д.Г.
Ухвала суду від 06.06.2023 про призначення заяви до розгляду, направлена на адресу Лупини А.В. та Костенка Д.Г., повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвала суду була направлена за адресами місця проживання/ перебування вказаних осіб, яка зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес.
Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов’язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).
Отже Лупина А.В. та Костенко Д.Г. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
07.12.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
29.03.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом.
06.08.2019 ухвалою суду задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 23.05.2019 про покладення субсидіарної відповідальність за зобов'язаннями Приватного підприємства "Дельта-Трейд" на колишню посадову особу підприємства Лупину Андрія Васильовича та стягнуто з Лупини Андрія Васильовича на користь Приватного підприємства "Дельта-Трейд" грошові кошти у сумі 1 721 560,78 грн..
12.08.2019 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, на примусове виконання якого 27.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №59897935 (а.с.47 т.10).
22.04.2021 згідно з квитанцією №0.0.2101300768.1 Костенко Д.Г. перерахував на рахунок Української універмальної біржі 6 000,00 грн. гарантійного внеску для участі в аукціоні, зазначивши у призначенні платежу: "UA-PS-2021-04-12-000050-1; Гарантійний внесок для участі в аукціоні згідно рахунку 01-3037117574-1 учасника Костенко Дмитро Григорович" (а.с.72 т.10).
25.04.2021 згідно з протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-04-12-000050-1 за результатами аукціону з продажу права вимоги ПП "Дельта-Трейд" (дебіторської заборгованості) Лупини Андрія Васильовича у розмірі 1 719 957,00 грн. без ПДВ, переможцем аукціону визначено Костенка Дмитра Григоровича; ціна продажу склала: 60 000,00 грн. (а.с.42 т.10).
07.05.2021 ПП "Дельта-Трейд" (далі – Продавець) та Костенко Д.Г. (далі – Покупець) уклали договір купівлі-продажу права вимоги (далі – Договір, а.с. 41 т.10), згідно з яким:
п.1.1. Предметом Договору є: право вимоги Приватного підприємства "Дельта-Трейд" про стягнення коштів до фізичної особи Лупини Андрія Васильовича (...) на суму 1 719 957,00 грн. (...), продане на аукціоні в складі лоту №32180466-1 (далі – право вимоги) (...). Загальна сума права вимоги: 1 719 957,00 грн., яка включає в себе: 1 719 957,00 грн. – основний борг (...);
п.2.1.1. Продавець передає, а Покупець зобов'язується прийняти право вимоги, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в Договорі умови;
п.2.2. Право власності на право вимоги переходить до Покупця в момент укладання даного Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі, але не раніше моменту сплати його повної вартості на поточний рахунок Продавця, що зазначено в Договорі;
п.2.4. Згідно з Протоколом від 26.04.2021 р. №UA-PS-2021-04-12-000050-1 проведення аукціону, ціна продажу права вимоги в складі лоту №32180466-1 становить 60 000,00 грн. (…) без ПДВ;
п.3.1. Гарантійний внесок у відповідній частині, сплачений Покупцем, зараховується до ціни продажу права вимоги (лоту №32180466-1);
п.3.2. За цим Договором оплаті підлягають грошові кошти, з урахуванням сплаченого гарантійного внеску, у сумі 60 000,00 грн. (…) без ПДВ;
п.3.3. Сторони засвідчили, що на момент підписання Договору ціна права вимоги, зазначена в п.3.2., повністю перерахована Продавцю на розрахунковий рахунок оператором електронного торгівельного майданчика. Перерахування коштів в тому числі підтверджене Продавцем в системі;
п.4.2. Передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчуються актом приймання-передавання, який підписується Сторонами.
07.05.2021 згідно з меморіальним ордером на рахунок ПП "Дельта-Трейд" надійшли кошти у сумі 56 700,00 грн. з призначенням платежу: "Лот №32180466-1 Згідно протоколу №UA-PS-2021-04-12-000050-1 від Костенко Дмитро Григорович" (а.с.71 т.10).
07.05.2021 Сторонами Договору складено та підписано акт про придбання майна (права вимоги) на аукціоні, яким, серед іншого, підтверджується факт сплати покупцем запропонованої ціни у 60000,00 грн. (а.с.45 т.10).
02.09.2021 ухвалою суду затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс; провадження у справі закрито.
24.05.2023 за вх.№8727/23 до суду надійшла заява, що розглядається.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).
УХВАЛИВ:
Замінити Приватне підприємство "Дельта-Трейд" (бульв.Шевченка, 474, кв.54, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32180466), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2019 року у справі №925/1500/17 є стягувачем з Лупини Андрія Васильовича 1 721 560,78 грн., його правонаступником, Костенком Дмитром Григоровичем (вул.14 Грудня, 49, м.Черкаси, 18028, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3037117574)
Ухвала суду набрала законної сили 09.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 09.08.2023.
Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Іванюку О.М., Лупині А.В.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
