Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 травня 2019 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/1500/17
Вх. суду № 9985/19 від 01.04.2019
Вх. суду № 15750/19 від 24.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.03.2019 №02-36/50
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Приватного підприємства “Дельта-Трейд”,
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Головному управлінню ДФС у Черкаській області, однак його повноважний представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута від пошти не надійшло, разом з тим останній направив суду клопотання від 23.05.2019 №02-36/58 (вх.суду №15753/19 від 24.05.2019) про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з його участю у судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справі №01/5026/1159/2011.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паніотова О.К. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.
Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням від 15.03.2019 №02-36/50 про затвердження звітів ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди.
У ході розгляду вимог від заявника надійшло клопотання від 23.05.2019 №02-36/56 про залишення без розгляду заявленого ним клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у зв'язку з необхідністю їх доповнення.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з нормами ГПК України:
ч.6 ст.12 – господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
п.1 ч.2 ст.46 – позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (…) – на будь-якій стадії судового процесу;
ч.6 ст.46 – суд не приймає відмови від позову (…) у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє;
У зв’язку з цим суд вважає, що відмова ліквідатора банкрута від вимог про не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронювані законом інтересів інших осіб. Заяву ліквідатора банкрута про залишення заяви без розгляду суд розцінює саме як заяву про відмову від вимог про його затвердження.
За таких обставин суд приймає відмову ліквідатора банкрута від клопотання від 15.03.2019 №02-36/51 (вх.суду №9986/19 від 01.04.2019) та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині його розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Керуючись ст.12, п.4 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута від 23.05.2019 №02-36/56 (вх.суду №15750/19 від 24.05.2019) задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 15.03.2019 №02-36/50 (вх.суду №9985/19 від 01.04.2019).
Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 03.06.2019.
Направити цю ухвали рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
