Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 вересня 2018 року № 2 м. Черкаси Справа № 925/157/16
Вх. суду № 15403/18 від 31.05.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,
за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (ліквідатор банкрута, особисто),
у судове засідання не з’явились: Клим’юк А.В., Джемелинський О.А., та представники від ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "ВТБ Банк", ДПІ у м.Черкасах,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 29.05.2018
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата",
про визнання його банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.03.2016 боржника визнано банкрутом.
Арбітражним керуючим Масаном В.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 29.05.2018 та ліквідаційний баланс боржника станом на 25.04.20148.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "ВТБ Банк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Учасники справи (Клим’юк А.В., Джемелинський О.А.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресами місця проживання чи перебування осіб, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться в заявах, поданих цими особами у справу. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже кредитори Клим’юк А.В. та Джемелинський О.А. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.
Кредиторами боржника є: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на суму 35675728,60 грн., Джемелинський О.А. на суму 1302756 грн., Клим’юк А.В. на суму 800000 грн., Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 1510053,72 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.
Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 29.04.2018 (а.с.159-268 т.3).
З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури.
З метою отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов’язання дебіторів перед боржником надіслано запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна та отримано відповіді: від Черкаської митниці ДФС від 17.03.2016 №299/10/23-70-18-43, що інформація про здійснення митного оформлення ТОВ “Юрата” в зоні діяльності Черкаськії митниці відсутня; від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області від 18.03.2016 №31/23/8-454, що згідно облікових даних бази АІПС "ДАІ-2000" та "НАІС" за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться; від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.03.2016 №33-23-0.4-5279/2-16 що станом на 01.01.2013 земельні ділянки не зареєстровані; від Державної авіаційної служби України від 08.04.2016 №1.19-3568, що боржник не проходив процедури сертифікації та не має сертифікатів відповідності на виконання певних видів аеропортової діяльності в аеропортах України, будь-яких ліцензій на проведення авіаційної діяльності не видавалось; від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.04.2016 №09/01/9415, що серед власників, які володіють пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ТОВ "Юрата" відсутнє; від Державної служби з безпеки на транспорті від 18.04.2016 №2433/20/15-16 про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник; від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 10.06.2016 №1023-3-1.12/427 про відсутність відомостей щодо наявних у боржника ліцензій на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури; від Управління Держпраці у Черкаській області від 05.09.2016 №4385/8, що реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари і гарячої води та інших машин, механізмів, об’єктів нафтогазового комплексу, а також ділянок надр для експлуатації та будівництва підземних споруд, належних боржнику, управлінням не проводилось; від Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 15.09.20161 №1185, що станом на 15.09.2016 за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована; від Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 18.10.2016 №565, що право власності на об’єкт нерухомого майна за адресою м. Черкаси, пров. Комунальний, 31/2 станом на 01.01.2013 за ТОВ "Юрата" не зареєстровано; від Державного космічного агентства України від 15.12.2016 №6251/10-К36.3/16 про відсутність зареєстрованих за боржником унікальних об’єктів космічної діяльності, космічної техніки; від Державної служби інтелектуальної власності України від 05.01.2017 №1-12/78, що станом на 03.01.2017 від боржника заяв про внесення відомостей до Реєстру не надходило; від Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" від 10.01.2017 №Ц-2/4-24/9-17, що в Автоматизованому банку даних вантажів вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані, що підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-учасников Содружества" та що відомості про власні локомотиви відсутні; від Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.07.2017 №7609/23-01-17-0222 про відсутність заборгованості перед бюджетом; від Черкаського відділу Головного управління Національної поліції України віл 12.12.2017 №7507/46-2017 про відсутність інформації про звернення керівника ТОВ "Юрата" по факту викрадення майна підприємства, пошкодження чи його незаконного заволодіння іншими особами.
За інформацією: ПАТ "Промінвестбанк" від 15.09.2016 №124/24-53БТ з руху коштів по рахунку встановлено, що майно із власності банкрута не вибувало, останній рух коштів відбувся 06.10.2011 (списання коштів на погашення вимог ПАТ "Промінвестбанк" на суму 3007,39 грн.); з Єдиного державного реєстру судових рішень – рішень на користь ТОВ “Висотрембуд” не виявлено; з Державного реєстру обтяжень рухомого майна – на все рухоме майно боржника накладено арешт, індивідуально-визначене майно відсутнє (витяг № 49172207 від 15.03.2016); з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта встановлено, що об’єкти нерухомості за ТОВ "Юрата" не зареєстровані (інформаційна довідка від 30.03.2016 №56297609).
Здійсненим на підставі фінансових звітів (балансів) боржника за 2012-2014 роки аналізом фінансово-господарської діяльності банкрута ліквідатором встановлено стійку неплатоспроможність, нестабільність діяльності підприємства із зменшенням розміру активів, які обслуговують господарський процес і забезпечують його неперервність, відсутність основних засобів на кінець звітного періоду (2012-20145 роки), збитковість підприємства протягом останніх трьох років (від’ємне значення прибутку (непокритий збиток) в розмірі – 1286,8 при відсутності доходів), що в цілому характеризує його фінансовий стан, як незадовільний.
Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства ТОВ "Юрата" не виявлено.
Проведеною 11.04.2018 інвентаризацією майнових активів банкрута (т.3 а.с.254-259) встановлено їх повну відсутність.
Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв’язку тим, що вони не були виявлені.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа – ліквідації.
Керуючись ст. 46, п.6 ч.1 і ч.4 ст.83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення буде складено та підписано 11.06.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредиторам (4), державному реєстратору (Черкаській міській раді – для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,) та для відома Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
