Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1595/23

Вх. суду № 19621/23 від 24.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мовчанюка М.М. (від боржника, представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з’явились: представники від ініціюючого кредитора,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.11.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал"

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" подано заяву від 23.11.2023 з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; винести ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" (місцезнаходження: 20644, Черкаська область, Шполянський район, с.Соболівка, ідентифікаційний код 31126916); визнати вимоги кредитора до боржника, що виникли на підставі рішення суду, в сумі 2596441,74 грн.; в порядку, визначеному пунктом 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу (в редакції, що діє з 17.10.2020) призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса: 18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка,150, оф.131-27, адреса електронної пошти: yarmolinskiyak@gmail.com).

Заявлені вимоги ґрунтуються на рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №710/1367/20, згідно з яким із СТОВ "Агроспілка" та Матіки О.В. солідарно було стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія "Віва каптал" кошти у вказаній вище сумі у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26.07.2019 №1045-Ш/ФО та договору поруки від 26.07.2019 №1045-Ш/ФО П2.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.12.2023. У судовому засіданні оголошувалась перерва, після закінчення якої представники не з’явились.
У день судового засідання до суду надійшла заява ініціюючого кредитора без дати і номеру (вх.суду №21680/23 від 28.12.2023) про закриття провадження у справі з клопотанням про повернення судового збору у зв`язкуіз погашенням боржникомзаборгованості перед кредитором у повному обсязі.

Боржник направив суду заяву від 19.12.2023 (вх.суду №21154/23 від 19.12.2023) з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №1774, згідно з якою СТОВ "Агроспілка" перераховано на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" №UA963052990000026509031600939 в АТ КБ "ПриватБанк" 2 596 441,74 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023р. по справі №710/1367/20 Без ПДВ" (а.с.55 т.1).

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку. Передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.6 ст.38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (…). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду справи.

Провадження у справі про банкрутство СТОВ "Агроспілка" судом відкрито не було, отже визначені господарським законодавством підстави для закриття справи відсутні.

Разом з тим, ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право заявника відкликати подану ним заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. Залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання заявником є спеціальною підставою, яка не передбачена ГПК України, а передбачена лише Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд розцінює вимогу ТОВ "Фінансова компанія "Віва каптал" про закриття провадження у справі як заяву про відкликання поданої ним заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Агроспілка".

Оскільки ініціюючим кредитором, ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал", заяву без дати і номеру (вх.суду №21680/23 від 28.12.2023) про відкликання заяви від 23.11.2023 (вх.суду №19621/23 від 24.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника подано до дати проведення підготовчого засідання, первісна заява від 23.11.2023 підлягає залишенню без розгляду на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору (крім випадків, які містить ця ж норма). Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Суд вважає, що клопотання заявника про повернення сплаченого ним згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6349 судового збору у розмірі 26 840,00 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку із залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн., яка була сплачена ініціюючим кредитором згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6353, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал" від 23.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Таранця,20, ідентифікаційний код 40860735) судовий збір у розмірі 26 840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень), сплачений ним через АТ КБ "ПриватБанк" згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6349.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Таранця,20, ідентифікаційний код 40860735) авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень), сплачене ним відповідно до платіжної інструкції від 24.11.2023 №6353.

Ухвала суду набрала законної сили 08.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.01.2024

Ухвалу суду передати голові Господарського суду Черкаської області для повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого, а також направити її ініціюючому кредитору та рекомендованим листом з повідомленням боржнику, арбітражному керуючому Ярмолінському В.В.

Суддя Хабазня Ю.А.

Ухвала по справі № 925/1595/23 від 28 грудня 2023 року (заяву залишено без розгляду)