Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 вересня 2019 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/1630/16
Вх. суду № 27274/19 від 05.09.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, фізична особа-підприємець Балинець С.І., та представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.09.2019 та клопотання без дати і номеру
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,
ініціюючого кредитора, Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, фізичної особи-підприємця Балинець Сергія Івановича,
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Учасник справи (боржник, фізична особа – підприємець Балинець С.І.) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявна у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "адресат відсутній". За викликом/повідомленням суду, яке надсилалося раніше на цю ж адресу, наявне повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.85 т.1).
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже фізична особа-підприємець Балинець С.І. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
5 .Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Постановою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Балинець Сергія Івановича, визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.
Ухвалою суду від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Ухвалою суду від 26.03.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.08.2019.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.3 а.с.190), а також подано до суду заяву без дати і номеру (вх.суду №27275/19 від 05.09.2019, т.3 а.с.189) з вимогами затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича у зв'язку з визнанням її банкрутом, провадження у справі припинити.
24.09.2019 за вх.суду №29084 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повідомлено про неможливість завершення ліквідаційної процедури з огляду на необхідність вчинення ним додаткових заходів, спрямованих на виявлення активів банкрута (дослідження питань: перебування боржника у шлюбі; отримання ним доходу; руху коштів по рахунку в АТ КБ "ПриватБанк"; вирішення питань субсидіарної відповідальності), у зв’язку з чим заявлено клопотання від 23.09.2019 про залишення клопотання від 04.09.2019 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу без розгляду та про продовження строку ліквідаційної процедури.
ч.6 ст.12 – господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
п.5 ч.1 ст.226 – суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
10.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
10.1. Враховуючи подання ліквідатором банкрута до початку розгляду справи по суті клопотання від 23.09.2019 про залишення первісного клопотання від 04.09.2019 про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу боржника без розгляду суд вважає, що воно підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
10.2. З огляду на закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 23.09.2019 обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.01.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2019.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
