Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Черкаси Справа № 925/1919/15
вх. суду № 10074/18 від 11.04.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
за участю у судовому засіданні:
Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),
Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з’явились:
представники від УАСП у формі ТОВ "КАІС", Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.04.2018
заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",
до боржника, приватного підприємства “Віталком”,
про, визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 10.04.2018 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.03.2018 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
Заявлене клопотання обгрунтоване наявністю у боржника нереалізованих активів (дебіторської заборгованості), наявністю відкритих кримінальних проваджень про притягнення колишнього керівника боржника до кримінальної відповідальності та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
Представники, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника УАСП у формі ТОВ "КАІС", Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ", були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).
Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 30.03.2018 №7) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з: наявністю незакритих кримінальних проваджень № 12017250150000220, № 12017250150000431, № 12016250150000987, № 12016250150000262 у Золотоніському ВП ГУНП стосовно колишнього керівника боржника Кошиля О.Г.; наявністю у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості) на суму 7763863,83 грн. суд вважає що в частині продовження установленого строку ліквідаційної процедури заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом – наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв’язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.
При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 12.10.2018.
1.2. Припинити розгляд клопотання в частині продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.08.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).
Звіти мають бути зшиті та містити опис документів.
Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 27.04.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
