Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
25 січня 2018 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/195/16 |
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями: Фетісова Д.В. (від Журавського Р.С.), Шостак В.В. (від ПАТ «Державний ощадний банк України»), Батюка О.О. (від фізичної особи – підприємця Старинець І.М.), розглянувши у судовому засіданні м.Черкаси в приміщенні суду заяву Журавського Романа Станіславовича від 06.12.2017 (вх.суду №27000/17 від 11.12.2017) про заміну первісного кредитора його правонаступником та заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 11.01.2018 №121.20-18/16 (вх. суду №273/18 від 12.01.2018) про припинення провадження у справі стосовно нього у справі за заявою
боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"
про визнання його банкрутом
УСТАНОВИВ:
Кредитором, Журавським Романом Станіславовичем, подано заяву від 06.12.2017 (вх.суду №27000/17 від 11.12.2017) з вимогами замінити первісного кредитора, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", його правонаступником, Журавським Романом Станіславовичем, в частині внесених до реєстру вимог первісного кредитора на суму 1758291,11 грн., які підлягають погашенню в четверту чергу.
У судовому засіданні 25.01.2018 представник заявника вимогу підтримав.
Ліквідатор банкрута у направленому до суду повідомленні від 09.01.2018 №02-01/13039/925-195-16 (вх.суду №596/18 від 10.01.2018) про результати розгляду заяви Журавського Р.С. та у судовому засіданні вимоги заявника визнав правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні 25.01.2018 оголошено перерву.
До дня судового засідання від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява від 11.01.2018 №121.20-18/16 (вх.суду №873/18 від 12.01.2018) про припинення провадження у справі в частині його вимог до боржника, мотивована тим, що ухвалою суду від 02.06.2016 його визнано кредитором боржника та внесено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2711447,79 грн. (з яких 2756 грн. підлягають погашенню у першу чергу, 1953656,79 грн. – у четверту чергу, 755035 грн. – у шосту чергу); що протягом ліквідаційної процедури було погашено його вимоги на суму 198121,68 грн. (з них: 09.08.2016 боржником погашено судові витрати у розмірі 2756 грн. першої черги; 19.10.2016 боржником погашено вимоги у розмірі 195365,68 грн. четвертої черги; протягом грудня 2016-жовтня 2017 років поручителем боржника Журавським Р.С. погашено 1758291,11 грн.); що відповідно до рішення кредитного комітету про незастосування до боржника неустойки (пені) в сумі 755035 грн. (шоста черга), нарахованих по кредитних договорах кредитної лінії №08-12 від 27.09.2012 і №22-13 від 18.11.2013, заборгованість ПП «Меблева фабрика «Роміра» станом на 11.01.2018 відсутня; що вимоги АТ «Ощадбанк» вважаються припиненими відповідно до ст.599 ЦК України – у зв’язку з цим провадження у справі в частині його вимог до боржника підлягає припиненню.
У судове засідання з’явились усі учасники у справі про банкрутство.
У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву підтримав і пояснив, що вимоги на суму 755035 грн., що рішення кредитного комітету надати не може з огляду на конфіденційність вказаної у ньому інформації, що вважає можливим задовольнити клопотання Журавського Р.С. щодо визнання його правонаступником на суму 1758291,11 грн..
Ліквідатор банкрута, представник Журавського Р.С. проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" заперечили в частині припинення провадження у справі стосовно вимог на суму 1758291,11 грн. і пояснили, що в цій частині вимог необхідно замінити первісного кредитора правонаступником, а у решті вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" – провадження у справі припинити у зв’язку з їх відсутністю.
Представник Старинця І.М. вирішення клопотання і заяви залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212)
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Постановою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано його банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В. Ухвалою суду від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого зокрема включено вимоги ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Черкаське обласне управління АТ “Ощадбанк” на загальну суму 2711447,79 грн. (в тому числі 2756 грн. судового збору у першу чергу, 1953656,79 грн. основного боргу в четверту чергу, 755035 грн. штрафу у шосту чергу).
В ході ліквідаційної процедури було здійснено погашення заборгованості перед кредитором на загальну суму 198121,68 грн., з них: 09.08.2016 боржником погашено вимоги першої черги у розмірі 2756 грн. (видатковий касовий ордер від 09.08.2016) та 19.10.2016 боржником погашено вимоги четвертої черги у сумі 195365,68 грн. (платіжне доручення від 19.10.2015 №15). У зв’язку з погашенням цих вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" боржником провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутністю предмета спору (вимог).
Що стосується вимог ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Черкаське обласне управління АТ “Ощадбанк” на суму 755035 грн. штрафних санкцій, внесених до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу задоволення, то суд вважає за можливе закрити провадження у справі в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою кредитора від вимог і прийняттям цієї відмови, якою суд вважає заяву від 11.01.2018 №121.20-18/16, оскільки суду не надано доказів прийняття рішення кредитора про прощення (списання) цієї суми, в той же час кредитор не позбавлений права відмовитись від цих вимог, право на відмову від вимог надано начальнику філії публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" Оніщенко В.В. нотаріально посвідченою довіреністю від 12.01.2017.
Таким чином, залишок не погашених боржником вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" складає суму 1758291,11 грн.
Однак, у період з 05.12.2016 по 11.10.2017 Журавським Р.С. (як поручителем ПП «Меблева фабрика «Роміра» за договорами відновлювальної кредитної лінії №08-12 від 27.09.20112, №22-13 від 18.11.2013) було погашено заборгованість боржника перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на загальну суму 1758291,11 грн., що підтверджується квитанціями про сплату коштів від 05.12.2016 на суму 1000000, від 29.03.2017 №91549167, від 27.04.2017 №93856822, від 31.05.2017 №96490503, від 03.07.2017 №98988247, від 31.07.2017 б/н, від 29.08.2017 №103792908 на суму 20000 грн. кожна, від 02.10.2017 б/н на суму 35000 грн., від 11.10.2017 б/н на суму 603291,12 грн. (а.с.12-17 т.5).
Відповідно до ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст.21 Закону-4212 у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником
У зв’язку з цими обставинами суд вважає за можливе здійснити заміну первісного кредитора ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Черкаське обласне управління АТ “Ощадбанк” на процесуального правонаступника, Журавського Романа Станіславовича на суму 1758291,11 грн. вимог, які підлягають погашенню у четверту чергу.
Керуючись ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1.1. Закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору в частині вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на суму 198121,68 грн.
1.2. Закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від вимог на суму 755035 грн.
1.3. В решті вимог відмовити.
Замінити первісного кредитора, ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", на його правонаступника, Журавського Романа Станіславовича на суму вимог 1758291,11 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу.
Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 01.02.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
