Ухвала по справі № 925/1961/14 від 1 грудня 2020 року № 1 (продовження встановленого строку здійснення ліквідації боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2020 року № 1                                     м. Черкаси                                   Справа № 925/1961/14

Вх. суду № 18008/20 від 18.11.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.11.2020 №02-01/154

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 05.11.2020 №02-01/154 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.11.2020 №29) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Цинди Л.Г.
2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 09.07.2020 №4 продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.11.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.212 т.15), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність кримінального провадження №42014100000000755 у СВ Подільського управління національної поліції ГУ НП у м.Києві, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом привласнення коштів ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" Довгалем Д.П. та Довгаль С.С., для юридичної оцінки дій яких необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цих осіб (При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до законодавства про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);

наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості Довгаль С.С. та Довгаля Д.П. на загальну суму 22039710 грн.). На цей час на розгляді Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва перебуває заява ліквідатора банкрута про примусове виконання постановленої у цій справі ухвали суду від 24.01.2019 та виданого на її виконання наказу від 12.02.2019 про стягнення з Карпенка С.Б. на користь боржника документів, переданих за актом приймання-передачі права вимоги від 12.04.2018, складеним відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018, визнаного вказаним судовим рішенням недійсним;  

завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації,

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.11.2020 №29) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації та повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства  ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ч.4 ст.28 Кодексу. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом – наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв’язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно закрити.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури ст.58 Кодексу), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 90 Кодексу).

Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно ж до ч.5 ст.61 Кодексу ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми, враховуючи закінчення 25.11.2020  строку, установленого ухвалою суду від 09.07.2020 №4, суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та строк подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд   

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 05.11.2020 №02-01/154 задовольнити частково:

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 09.07.2020 №4 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 25.05.2021.

1.2. Закрити провадження у справі в частині розгляду вимоги у клопотанні щодо продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.03.2021  попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.12.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

    Суддя                                                                                                                            Ю.А. Хабазня