Ухвала по справі № 925/1961/14 від 12 квітня 2021 року (закриття провадження у справі)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

12 квітня 2021 року                                              м. Черкаси                                    Справа № 925/1961/14

Вх. суду № 4622/21 від 18.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Солом'янського районного відділу  державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 16.03.2021 №02-01/45

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Л.І.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г, у межах справи про банкрутство подано скаргу від 16.03.2021 №02-01/45  з вимогами:

визнати бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Людмили Іванівни незаконною;

зобов'язати  начальника Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Людмилу Іванівну вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.150, офіс 9) копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

зобов'язати начальника Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Людмилу Іванівну вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року по справі №925/1961/14 про стягнення з Карпенка Сергія Борисовича (м.Київ, вул.Смілянська, буд.8, кв.54, ІПН 2085324870) на користь ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" (м.Черкаси, вул.Добровольського,1, оф.239, ЄДРПОУ 36995140) документів, переданих актом приймання-передачі права вимоги від 12.04.2018 до Договору про відступлення права вимоги від 12 квітня 2018 року;

зобов'язати начальника Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Людмилу Іванівну направляти на ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.150, офіс 9) копії документів по вчинених виконавчих діях.

2. Ухвалами суду: від 19.03.2021 – відкрито провадження за скаргою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті; від 30.03.2021 – задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 19.03.2021 №02-01/47  про зміну предмету позову (вимог);.
3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Від ліквідатора надійшли

заява від 12.04.2021 (вх.суду №5935/21 від 12.04.2021) про розгляд справи без його участі.

заява від 12.04.2021 (вх.суду №5935/21 від 12.04.2021) з клопотанням про закриття провадження у справі за поданою ним скаргою, у зв'язку з тим, що постановою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №65073524 з примусового  виконання наказу суду від 12.01.2019 у справі №925/1961/14  про стягнення з Карпенка С.Б. документів, переданих за актом приймання-передачі права вимоги від 12.04.2018 до Договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018 до якої додано копію постанови старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чумакової М.В. від 09.04.2021 про відкриття виконавчого провадження №65073524.

Решта учасників справи про причини неявки не  повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.1 ч.2 ст.46. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин суд оцінює заяву арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 12.04.2021 (вх.суду №5935/21 від 12.04.2021) як відмову від позову, яка підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою останнього від 16.03.2021 №02-01/45 (вх.суду №4622/21 від 18.03.2021) закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 12.04.2021 (вх.суду №5935/21 від 12.04.2021) задовольнити.
2. Закрити провадження у справі з розгляду скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., ід 16.03.2021 №02-01/45 (вх.суду №4622/21 від 18.03.2021).

Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.04.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Солом'янському районному відділу Державної виконавчої служби м.Києва

Суддя                                                                                                                           Ю.А. Хабазня