Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Черкаси Справа № 925/1961/14
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши матеріали справи за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"
про, визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" (м. Черкаси, вул. Добровольського,1, оф.239, ідентифікаційний код 36995140), банкрутом.
Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 05.12.2014 за №12123.
Ухвалою суду від 27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., про що 28.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за №21968.
Від боржника в особі ліквідатора банкрута до суду надійшли клопотання
від 01.06.2018 №02-01/1/47 (вх. суду №16479/18 від 08.06.2018, а.с.205 т.5), з уточненням від 02.07.2018 №02-01/1/59 (вх. суду №19422/18 від 06.07.2018, а.с.110 т.6) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та пропорційне покладення обов'язку по їх сплаті на кредиторів,
від 06.06.2018 №02-01/1/48 (вх.суду №16480/18 від 08.06.2018, а.с.1 т.6) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалами суду від 11.06.2018 вищевказані клопотання призначені до розгляду та від 26.06.2018 – відкладено на 24.07.2018.
У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, за заявою останнього від 23.07.2018 справу №925/1961/14 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.
За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.
За таких обставин, клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 01.06.2018 №02-01/1/47 (вх. суду №16479/18 від 08.06.2018) та від 06.06.2018 №02-01/1/48 (вх. суду №16480/18 від 08.06.2018) підлягають призначенню для розгляду по суті у судовому засіданні.
17.07.2018 до суду надійшла заява кредитора ПАТ "Енергобанк" від 11.07.2018 (вх. суду №20545/18 від 17.07.2018) про участь у судовому засіданні 24.07.2017 та наступних в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання кредитор зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується учасникам судового процесу у порядку, встановленому законом. Таким законом є ст.197 ГПК України. Однак, передбачене ч.1-4 ст.197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути реалізоване у зв’язку з відсутністю (незатвердженням) Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: "суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом".
Враховуючи, що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні; що явка ПАТ "Енергобанк" судом обов’язковою не визнається, тому участь у судовому засіданні є правом кредитора, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що визначення обов’язковості розгляду справи за участю конкретного учасника у судовому засіданні та визначення можливості постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду є правом суду; що суд не вважає віддаленість між сусідніми обласними центрами міст Києва і Черкас значною, оскільки існуюче транспортне сполучення дозволяє представнику як прибути до місця проведення судового засідання та повернутися на протязі одного дня, так і прибути до м.Черкаси напередодні; що на визначений судом час проведення судового засідання технічна можливість проведення відеоконференції відсутня у зв’язку з відсутністю вільного залу судових засідань у господарському суді міста Києва о 15 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 197, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №925/1961/14 до свого провадження.
Призначити для розгляду по суті клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 01.06.2018 №02-01/1/47 та від 06.06.2018 №02-01/1/48 у судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.
а) обов’язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Вихор Ю.С. (ліквідатора банкрута). Суд роз’яснює, що особа, яка викликається до суду зобов’язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
б) необов’язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головне управління ПФУ в Черкаській області, Білоцерківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН" (кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) – не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.
Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред’явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.
5.Роз’яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов’язковою, зобов’язані повідомляти причини неявки.
6.Особам, які з’являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (8).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
