Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
31 жовтня 2019 року м. Черкаси Справа № 925/28/16
Вх. суду № 27979/19 від 11.09.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Івниця", Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.09.2019 №02-02/108
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця",
про стягнення 244 280,00 грн.
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",
про визнання його банкрутом,
УСТАНОВИВ:
що боржником 20.06.2014 з рахунку №26008014042858 в ПАТ "Укрексімбанк" платіжним дорученням №7477 від 20.06.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Івниця" (вул.Миру,31, с.Івниця, Андрушівський район, Житомирська область) було перераховано кошти в розмірі 150000 грн. з призначенням платежу "поворотна фінансова допомога згідно договору №190614-П від 19.06.2014 без ПДВ",
що 07.08.2014 платіжним дорученням №957 ТОВ "Івниця" частково повернуто кошти в розмірі 50000 грн. з призначенням платежу "повернення поворотної фінансової допомоги зг.договору №190614 від 19.06.2014. Без ПДВ";
що інших надходжень грошових коштів згідно з банківськими виписками встановлено не було, тому дебіторська заборгованість ТОВ "Івниця" перед ТОВ "Н.Стоун-Агро" становить 100 000 грн.;
що вказана дебіторська заборгованість підтверджується даними оборотно-сальдової відомості ТОВ "Н.Стоун-Агро" по рахунку 685.2 "Розрахунки з іншими кредиторами" (Контрагенти: замовлення) за період з 01.12.2014 до 30.04.2015, згідно з якою ТОВ "Івниця" також є дебітором за договором №190614-П від 19.06.2014;
що договір від 19.06.2014 №190614-П поворотної фінансової допомоги з ТОВ "Івниця" у банкрута відсутній;
що направлена 08.11.2018 ліквідатором банкрута на адресу ТОВ "Івниця" вимога №02-02/59 про повернення безпідставно отриманих коштів, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800119719376 від 10.11.2018 була отримана останнім 22.11.2018, однак залишена без відповіді та належного реагування;
що на претензію від 18.05.2019 №02-02/56, направлену ліквідатором банкрута на адресу ТОВ "Івниця", отримано лист від 30.05.2019 №68 з видатковою накладною від 17.08.2014 №28 на відпуск покупцю ТОВ "Н.Стоун-Агро" за "договором купівлі-продажу" пшениці в кількості 48,82 тон на суму 10080,80 грн. (в тому числі ПДВ) та актом звіряння розрахунків у двох примірниках з пропозицією його підписати;
що у відповіді від 29.06.2019 №02-02/74 ліквідатор банкрута повідомив ТОВ "Івниця", що видаткова накладна від 17.08.2014 на відпуск ТОВ "Н.Стоун-Агро" пшениці на суму 100080,80 грн. не може бути доказом погашення заборгованості по отриманій ним фінансовій допомозі, оскільки в ній не вказано отримувача, оскільки вона виписана на виконання договору купівлі-продажу і не містить ознак погашення поворотної фінансової допомоги, довіреність на отримання пшениці матеріально-відповідальною особою боржника відсутня, головний бухгалтер Куцалим Д.М. у ТОВ "Н.Стоун-Агро" не числиться;
що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
що ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або не визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на основну суму боргу нараховано 3% річних за період з 08.08.2014 до 01.09.2019 в розмірі 15170 грн. та інфляційних втрат за період з вересня 2014 року до серпня 2019 року в розмірі 129110 грн.
3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області, ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
3.1. ТОВ "Івниця", залучене до участі у справі як особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов’язки, було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду (т.9 а.с.43, 113) однак, участі повноважного представника у судовому засіданні забезпечило, про причини його неявки не повідомило.
4.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив насупне.
6.1. 20.06.2014 боржник (ТОВ "Н.Стоун-Агро") з рахунку №26008014042858 згідно з платіжним дорученням №7477 з призначенням платежу "поворотна фінансова допомога згідно договору №190614-П від 19.06.2014 без ПДВ" перерахував ТОВ "Івниця" грошові кошти в розмірі 150000 грн.
07.08.2014 платіжним дорученням №957 ТОВ "Івниця" повернуто кошти в розмірі 50000 грн. з призначенням платежу "повернення поворотної фінансової допомоги зг.договору №190614 від 19.06.2014. Без ПДВ".
6.2.Постановою суду від 11.02.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-агро" банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 12.02.2016 за №28198.
Ухвалою суду від 06.08.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П..
6.3. 08.11.2018 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченко Н.П., на адресу ТОВ "Івниця" направлено вимогу №02-02/59 про повернення безпідставно отриманих коштів, яку згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800119719376 від 10.11.2018 останнім було отримано 22.11.2018, однак залишено без відповіді та реагування.
18.05.2019 ліквідатором банкрута на адресу ТОВ "Івниця" було направлено претензію №02-02/56 про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування чужими коштами, у відповідь на яку отримано лист від 30.05.2019 №68 про проведення взаєморозрахунку з копією видаткової накладної від 17.08.2014 №28, згідно з якою покупцю ТОВ "Н.Стоун-Агро" за "договором купівлі-продажу" передано пшеницю в кількості 48,82 тон на суму 10080,80 грн. (в тому числі ПДВ). Одночасно ТОВ "Івниця" надіслано боржнику проект акту звіряння розрахунків у двох примірниках з пропозицією його підписання.
29.06.2019 ліквідатором банкрута на адресу ТОВ "Івниця" направлено відповідь №02-02/74 з повідомленням про те, що видаткова накладна від 17.08.2014 не може бути доказом погашення заборгованості по отриманій ним фінансовій допомозі, оскільки в ній не вказано особу, якою отримано пшеницю, не вказано дати і номеру договору купівлі-продажу, на підставі якого поставлено пшеницю, накладна не містить зазначення про погашення цією поставкою поворотної фінансової допомоги, відсутня довіреність на отримання пшениці матеріально-відповідальною особою, головний бухгалтер Куцалим Д.М. у ТОВ "Н.Стоун-Агро" "не числиться" (що суд оцінює як "відсутність відомостей про такого працівника").
09.09.2019 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою №02-02/18, яка є предметом судового розгляду.
7.На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази:
відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з детальною інформацією про юридичну особу ТОВ "Івниця" станом на 01.09.2019 (т.9 а.с.11-13);
ухвала Господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 у справі №925/28/16 про прийняття заяви ТОВ "Н.Стоун-Агро" про визнання його банкрутом до розгляду (т.9 а.с.14-15);
постанова Господарського суду Черкаської області від 11.02.2016 про визнання ТОВ "Н.Стоун-Агро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.9 а.с.16-20);
таблиця індексів інфляції за 2010-2019 роки (т.9 а.с.21);
виписки ПАТ "Укрексімбанк" за 20.06.2014, 08.08.2014 по рахунку ТОВ "Н.Стоун-Агро" №26008014042858 (т.9 а.с.22-23);
вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 08.11.2018 №02-02/59 про повернення безпідставно отриманих коштів, направлена на адресу ТОВ "Івниця", з підтвердженням отримання (т.9 а.с.24-27);
претензія ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 18.05.2019 №02-02/56 про сплату богу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування чужими коштами, направлена на адресу ТОВ "Івниця", з підтвердженням отримання (т.9 а.с.28-32);
лист ТОВ "Івниця" від 30.05.2019 №69, направлений на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. (т.9 а.с.32);
відповідь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 29.06.2019 №02-02/74, направлена на адресу ТОВ "Івниця", з підтвердженням отримання (т.9 а.с.35-36);
9.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до Кодексу:
ч.2 ст.7. 2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; (…) спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; (…) Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
ч.1 ст.61. Ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну асу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту суми дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
ч.3 ст.61. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюю виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України:
ч.1 і п.4 ч.2 ст.11. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: 1) договори та інші правочини;
ст. 1046 і 1047. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
ст.638 і 639. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
ч.2 ст.530. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
ч.2 ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ст.1212. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
10.1.У матеріалах справи відсутні як докази укладення між ТОВ "Н.Стоун-Агро" та ТОВ "Івниця" у письмовій формі договору від 19.06.2014 №190614-П про надання позики (поворотної фінансової допомоги) в розмірі 150000 грн., так і докази фіксації факту вчинення обома сторонами правочину позики у кількох письмових документах.
Зокрема, виписки ПАТ "Укрексімбанк" по рахунку №26008014042858 за 20.06.2014 та 07.08.2014 (чи й вказані у них платіжні документи від 20.06.2014 №7477 та від 07.08.2014 №957) є односторонніми документами боржника, не містять усіх істотних умов договору позики, та не містять згоди обох сторін на укладення такого договору (будь-який письмовий документ, який підтверджує згоду ТОВ "Івниця" на укладення цього правочину відсутній), тому виписки не є доказом укладення договору позики, однак є доказом перерахування коштів.
Отже, правові підстави для перерахування коштів боржником і їх набуття ТОВ "Івниця" відсутні. Запис у платіжних документах щодо призначення платежу не є правовою підставою виникнення такого виду зобов’язання, як позика, і вчинення цього правочину не підтверджено доказами.
Безпідставне набуття майна боржника ТОВ "Івниця", невиконання вимоги боржника про повернення безпідставно набутого
майна відповідно до ст.1212 і ст.530 Цивільного кодексу України є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.
За таких обставин заява ліквідатора банкрута у цій частині підлягає задоволенню.
10.2. Строк виконання цього зобов’язання не визначений, тому обов’язок повернення цих коштів настає відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України – у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.
Вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів від 08.11.2018 вих.№02-02/59 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченко П.П., згідно з квитанцією ВПЗ Черкаси 1 ПАТ "Укрпошта" №215600426655 (т.9 а.с.26) пред’явлено ТОВ "Івниця" 10.11.2018, отже першим днем прострочення є 17.11.2018.
До дня подання до суду ліквідатором банкрута заяви, 11.09.2019, кошти ТОВ "Івниця" не сплачені, тому відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України ліквідатор банкрута вправі вимагати сплати останнім заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних за період з 17.11.2018 до 11.09.2019.
Поданий ліквідатором банкрута розрахунок є невірним, оскільки ним невірно визначений період, протягом якого сума простроченого платежу не була сплачена. Зокрема, не враховано дати пред’явлення вимоги та дати настання строку платежу.
Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором банкрута датою закінчення строку прострочення визначено 01.09.2019, і ця дата не виходить за межі періоду, за який заявник має право сплати заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних, останні підлягають стягненню за період з 17.11.2018 до 01.09.2019.
За таких обставин стягненню з ТОВ "Івниця" підлягають сума основного боргу в розмірі 100 000 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 536,77 грн. (100000 х1,035-100000, де 1,035 це індекс інфляції), та 3% річних в розмірі 2367,12 грн. (100000 х 3 х 288 : 365 : 100, де 288 це кількість днів прострочення).
11.Суд не приймає як докази:
видаткову накладну від 17.08.2014 №28 про поставку ТОВ "Івниця" на користь ТОВ "Н.Стоун-Агро" пшениці на суму 10080,80 грн. (т.9 а.с.33) – оскільки суду не надано належним чином завіреної копії цього документа. Однак навіть за наявності цього документа та підтвердження факту поставки пшениці він не може бути визнаний доказом погашення заборгованості шляхом взаємозаліку (припинення зобов’язання зарахуванням), оскільки суду не надано доказів виконання ТОВ "Івниця" вимог ст.601 Цивільного кодексу України;
акт звірки взаємних розрахунків за період з червня 2014 року до грудня 2014 року між ТОВ "Івниця" та ТОВ "Н.Стоун-Агро" (т.9 а.с.34) – оскільки він не є первинним бухгалтерським документом та оскільки він не підписаний боржником;
оборотно-сальдову відомість ТОВ "Н.Стоун-Агро" по рахунку 6852 (контрагенти; замовлення) за період з 01.01.2014 до 30.04.2015 (т.9 а.с.37) – оскільки вона не є первинним бухгалтерським документом та оскільки вона є одностороннім документом внутрішнього обліку боржника.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" (13420, Житомирська область, Андрушівський район, с.Івниця, вул.Миру,31, ідентифікаційний код 32277345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" (19026, Черкаська область, Канівський район, с.Хутір Хмільна, вул.Шевченка,239, ідентифікаційний код 36970000) основний борг в розмірі 100000 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 2367,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 3536,77 грн., а всього 105903,89 грн.
1.2. В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 04.11.2019.
Направити рішення рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Івниця" (вул.Миру, 31, с.Івниця, Андрушівський район, Житомирська область, 13420).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
