Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

06 березня 2019 року № 3 м. Черкаси Справа № 925/507/14

Вх. суду № 874/19 від 11.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Мисана В.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Гончарука О.М. (від Дзьоми Г.В., представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Уманської об’єднаної державної податкової інспекції, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 08.01.2019 №02

заявника, голови комітету кредиторів, Дзьоми Галини Василівни,

на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Кредитором Дзьомою Галиною Василівною, подано скаргу від 08.01.2019 №02 на дії арбітражного керуючого Новосельцева В.П., з вимогою: визнати неналежним виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута та вчинення дій, що порушують права кредиторів у справі про банкрутство боржника.

Дзьома Г.В. у скарзі та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили, що 21.12.2018 кредитору надійшов звіт ліквідатора банкрута №16 про здійснення та відшкодування його витрат за період з 19.09.2018 до 31.12.2018 в розмірі 29019,07 грн., до якого включено витрати в розмірі 27763 грн. за проведення оцінки майнових активів боржника та визначення їх вартості від 01.11.2018; що з аналізу звітів ліквідатора банкрута за період з жовтня 2018 по лютий 2019 років, наявних в матеріалах справи про банкрутство, а також надісланих на адресу комітету кредиторів, вбачається, що арбітражний керуючий Новосельцев В.П. свідомо приховував від комітету кредиторів відомості про включення майнових активів до ліквідаційної маси; про проведення інвентаризації майна банкрута в порядку, визначеному законодавством з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності; про укладення договору на проведення оцінки та отримання висновку про оцінку майнових активів банкрута, зазначених у звіті ліквідатора банкрута №16; що приховування ліквідатором банкрута інформації про майно ПАТ "Уманьагрохім", його оцінку та вартість, безпосередньо порушує права кредитора Дзьоми Г.В.; що наявність кримінального провадження №42017250020000062, порушеного відносно Новосельцева В.П. за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, дає підстави вважати його дії такими, що спрямовані на корупційне збагачення за рахунок виявлення та реалізації майна у власних інтересах; що відповідно до ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю), тому дана скарга подана головою комітету кредиторів на підставі фактичних даних та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи.
Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П., у відзиві від 05.02.2019 №925/507/14/01/2019 (вх.суду №3994/19 від 06.02.2019 т.16 а.с.164) та у судовому засідання проти задоволення скарги заперечив, і пояснив, що ним було ініційовано збори комітету кредиторів на 28.09.2018 на які внесено до порядку денного такі питання: про розгляд поточного звіту ліквідатора банкрута; про погодження ліквідаційної маси ПАТ "Уманьагрохім"; про погодження звітів про грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 01.08.2018 до 31.08.2018 та про здійснені ним витрати у період з 01.08.2018 до 17.09.2018; про розгляд інших питань. Однак на зборах 28.09.2018 комітетом кредиторів було прийнято рішення про зміну порядку денного зборів та більшістю голосів затверджено мирову угоду, в той час, як питання про погодження ліквідаційної маси ПАТ "Уманьагрохім" залишено без розгляду; що 28.09.2018 ліквідатором банкрута було надано комітету кредиторів поточний звіт, у якому, зокрема, зазначено про включення до ліквідаційної маси банкрута комплексу будівель і споруд за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,152-В (далі – нерухоме майно), право власності на які було зареєстровано на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17. Звіт отримано уповноваженим представником голови комітету кредиторів за довіреністю Гончаруком О.М.; що у жовтні 2018 ним було укладено договір на проведення оцінки нерухомого майна, висновок про що було складено 01.11.2018, але отриманий ним у середині листопада 2018 року, тому він не міг надати інформацію комітету кредиторів про це у звіті за жовтень 2018 року; що планував надати комітету кредиторів інформацію про оцінку майна на зборах комітету кредиторів 08.01.2019, які були скликані ним 21.12.2018, однак такі збори не відбулися через неявку уповноважених представників кредиторів; що оцінка нерухомого майна була здійснена у зв’язку з наміром укласти мирову угоду, проти укладення якої він заперечує, і яка була підписана ним у зв’язку з вчиненням шанатажу; що висновок про оцінку нерухомого майна вартістю 2.8 млн. грн. надано суду 03.01.2019; що звіти ним подано вчасно, а закон не містить визначення переліку інформації, яку ліквідатор банкрута повинен надавати комітету кредиторів, і запитів на отримання додаткових відомостей від комітету кредиторів не надходило.

На запитання пояснив, що додатково інвентаризація майна ним не проводилась, що отриманий у власність комплекс будівель має єдиний реєстраційний номер.

Представник Уманської ОДПІ проти задоволення скарги заперечив і пояснив, що вважає скаргу передчасною; що інформацію про проведення оцінки майна банкрута ліквідатором банкрута надано у звіті від 08.01.2019, отже його права чи й права кредитора Дзьоми Г.В., не порушено; що наявність відкритих кримінальних проваджень не є доказом обставин у справі про банкрутство; що оцінка проведена експертом і може мати значення лише у випадку продажу майна банкрута.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI)

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 29.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 02.09.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М., якого ухвалою суду від 31.05.2016 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалами суду від 21.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

Ухвалою суду від 03.04.2018 №1 продовжено установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.09.2018.

04.06.2018 №02-23/1735 ліквідатором банкрута направлено лист про скликання зборів комітету кредиторів. 14.06.2018 відбулися збори комітету кредиторів (протокол, т.15 а.с.124).

10.08.2018 №02-23/1802 ліквідатором банкрута направлено лист про скликання зборів комітету кредиторів та 22.08.2018 №-2-23/1816 надано комітету кредиторів поточний звіт (т.15 а.с.107).

22.08.2018 відбулися збори комітету кредиторів, на яких вирішено питання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів про грошову винагороду і витрати ліквідатора банкрута (протокол, т.15 а.с.127) .

23.08.2018 (вх.суду №25140/18 від 27.08.2018) ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про установлення нового строку проведення ліквідаційної процедури боржника та про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди і про понесені витрати.

З огляду на направлення 06.08.2018 справи з усіма наявними в ній матеріалами на запит до Київського апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття та призначення судового засідання для розгляду клопотання ухвалою суду від 31.08.2018 було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

18.09.2018 №02-23/1838 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., на адресу кредиторів направлено повідомлення про призначення зборів комітету кредиторів на 28.09.2018 з наступним порядком денним: про розгляд поточного звіту ліквідатора банкрута; про погодження ліквідаційної маси ПАТ "Уманьагрохім"; про погодження звітів №17 про грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.08.2018 до 31.08.2018 в розмірі 7446 грн. та №15 про здійснені ним витрати у період з 01.08.2018 до 17.09.2018 в розмірі 4005,54 грн.; про розгляд інших питань (обставина визнається учасниками справи).

28.09.2018 відбулися збори комітету кредиторів на яких було затверджено мирову угоду від 28.09.2018 (протокол №1, т.15 а.с.165).

01.10.2018 №10 та №11 (вх.суду №29410/18 від 03.10.2018) Дзьомою Г.В. подано заяву про затвердження мирової угоди (т.15 а.с.157).

31.10.2018 №02-23/1872 ліквідатором банкрута направлено членам комітету кредиторів звіт про виконану роботу (т.16 а.с.233).

01.11.2018 складено висновок суб'єкта оціночної діяльності (ПП "Ажіо") про вартість об'єкта нерухомості – комплексу нежитлових будівель і споруд за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, вартістю 2 800 000 грн. без вартості земельних ділянок (т.16 а.с.24).

07.12.2018 № 02-23/1893 ліквідатором банкрута направлено членам комітету кредиторів звіт про виконану роботу (т.16 а.с. 240).

14.12.2018 справу судом направлено на запит до Верховного Суду, справа надійшла до суду 08.01.2019.

21.12.2018 №02-23/1906 ліквідатором банкрута направлено лист про скликання комітету кредиторів на 08.01.2019 із звітами №18 про грошову винагороду і №16 про витрати ліквідатора банкрута (т. 16 а.с. 32, 247).

03.01.2019 (вх.суду №266/19 від 03.01.2019, т.16 а.с.16) ліквідатором банкрута подано до суду відзив із запереченнями проти затвердження мирової угоди.

08.01.2019 №02 Дзьомою Г.В. подано скаргу на дії ліквідатора банкрута (т.16 а.с.26).

08.01.2019 збори комітету кредиторів не відбулись у зв’язку з неявкою кредиторів.

05.02.2019 №925/507/14/01/2019 ліквідатором банкрута надано суду відзив на скаргу Дзьоми Г.В. (т. 16 а.с. 164). 23.01.2019 ліквідатором банкрута надані суду додаткові заперечення проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм Закону №4212-VI:

ч.4 ст.40 – у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом;

ч.9 ст.41 – ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

ч.11 ст.41 дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю);

ч.1 і 3 ст. 57 – початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим; у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Аналізуючи установлені обставини і норми законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. У звіті від 28.09.2018 №02-23/1850 ліквідатор банкрута проінформував комітет кредиторів про те, що 27.08.2018 ним на підставі судового рішення у справі №925/720/17 було зареєстровано право власності за боржником на комплекс будівель і споруд за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,152-В. Вказана інформація повторена у звітах ліквідатора банкрута від 31.10.2018, від 07.12.2018 та від 07.02.2019. Однак звіти не містять інформації про проведену оцінку цього нерухомого майна, яка була отримана ліквідатором банкрута у листопаді 2018 року. Сума оцінки нерухомого майна без земельних ділянок у розмірі 2800000 грн. (при тому, що вимоги кредиторів третьої-шостої черги складають 2546668,85 грн.) є істотною інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, отже мала бути конкретно зазначена у звітах ліквідатора банкрута від 07.12.2018 та від 07.02.2019. Разом з тим, ліквідатором банкрута комітету кредиторів було надано інформацію про те, що вартість оцінки складає 27763 грн. (т.16 а.с. 249) та що питання "щодо проведеної оцінки майна" ним виносилось на збори комітету кредиторів 08.01.2019, які не відбулись (т.16 а.с. 257). Суд вважає, що вказана інформація є недостатньою, тому оцінює дії ліквідатора банкрута з ненадання інформації про суму вартості зареєстрованого за боржником нерухомого майна як неналежне виконання ним своїх обов’язків, передбачених ч.9 ст. 41 Закону №4212-VI.

8.2. Однак суд не вважає такі дії ліквідатора банкрута підставою для усунення його від виконання ним своїх обов’язків, оскільки інформація ним не приховувалась і мала бути надана на зборах комітету кредиторів 08.01.2019 як складова затвердження звіту №16 про його витрати,

оскільки збори комітету кредиторів 08.01.2019 не відбулися з вини кредиторів, а Дзьома Г.В., замість явки на ці збори, направила скаргу на дії ліквідатора банкрута від 08.01.2019, оскільки ліквідатором банкрута не вчинено дій з визначення початкової вартості майна банкрута, що виключає можливість виникнення "обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна" та вказує на відсутність порушення права кредитора "звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки", так як таке право ще не виникло.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу голови комітету кредиторів, Дзьоми Галини Василівни, від 08.01.2019 №02 задовольнити частково.

1.1. Визнати дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., які полягають у ненаданні комітету кредиторів у звіті від 07.12.2018 №02-23/1893 та звіті від 07.02.2019 №02-23/1933 повної інформації про результати проведення оцінки майна банкрута, неналежними.

1.2. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 11.03.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, кредиторам (2).

Суддя Хабазня Ю.А.

Ухвала по справі № 925/507/14 від 6 березня 2019 року № 3 (дії ліквідатора визнано неналежними)