Ухвала по справі № 925/757/22 від 22 вересня 2022 року (повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

22 вересня 2022 року                                        м. Черкаси                                 Справа № 925/757/22

Вх. суду №  8902/22 від 08.08.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з’явились: представники від ТОВ "Люпус Майоріс", ТОВ "Транс-вест-експедиція",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.08.2022 №47

 ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю  "Люпус Майоріс",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-вест-експедиція",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Люпус Майоріс" подано заяву від 04.08.2022 №47 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
2. Ухвалами суду: від 15.08.2022 – заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.08.2022; від 26.08.2022 – розгляд справи було відкладено на 22.09.2022.
3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. До дня судового засідання від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява від 29.08.2022 №65 (вх.суду №9835/22 від 29.08.2022) про залишення поданої ним заяви від 04.08.2022 №47 про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. Заява обґрунтована тим, що до заявника звернувся боржник листом від 19.08.2022 №31, у якому зазначив, що не заперечує наявність боргу за укладеним з ТОВ "Люпус Майоріс" договором купівлі-продажу від 01.08.2021 №0108-2021-1, однак відкриття справи про банкрутство унеможливить нормальне здійснення ним господарської діяльності; що факт відкриття провадження про банкрутство сам по собі дискредитує ТОВ "Транс-вест-експедиція" перед його діловими партнерами і контрагентами; що запровадження до боржника процедур банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, буде мати наслідком скорочення працівників підприємства, відправлення їх у вимушені відпустки, що призведе до відсутності засобів існування у них та їх сімей у складних умовах правового режиму воєнного стану; що найближчим часом погасить безспірну заборгованість перед ТОВ "Люпус Майоріс" по оплаті отриманого згідно з договором купівлі-продажу від 01.08.2021 №0108-2021-1 товару, а також нарахованих інфляційних збитків та процентів у загальній сумі 4 441 792,37 грн., у зв'язку з чим просить відкликати подану до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

ч.1 і 2 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

п.5 ч.1, ч.2 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

         Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

         абз.3 ч.1, ч.2, 3 і 6 ст.38. Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: (…) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (…). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

7. Як зазначалося вище, ухвалою суду від 15.08.2022 заяву ТОВ Люпус Майоріс" від 04.08.2022 №47 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.08.2022, яке згодом було відкладено на 22.09.2022.

7.1. Оскільки ініціюючий кредитор із заявою від 29.08.2022 №65 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транс-вест-експедиція" звернулось до дати проведення підготовчого засідання, але після її прийняття судом до розгляду, остання має бути залишена без розгляду на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання заявником це є спеціальна підстава, яка не передбачена ГПК України, а передбачена лише Кодексом України з процедур банкрутства.

Виходячи з норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору (крім випадків, які містить ця ж норма). Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор платіжним дорученням від 01.08.2022 №19 сплатив 01.08.2022 грн. 24810,00 грн. судового збору. Враховуючи залишення судом зазначеної заяви без розгляду зі спеціальних підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, заявнику підлягає поверненню сума сплаченого ним судового збору згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

7.2. Згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачене Кодексом України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат.

У зв'язку з залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому у розмірі 19500,00 грн., яка була сплачена ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 01.08.2022 №20, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

7.3. У зв'язку із залишенням без розгляду заяви ТОВ "Люпус Майоріс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транс-вест-експедиція" подані арбітражними керуючими Шалашного Л.О. від 10.08.2022 №02-01/ш (вх.суду №9371/22 від 17.08.2022) та Юдицького О.В. від 17.07.2022 №02-01/145/757-2022 (із заявою від 18.08.2022 №02-01/147/757-2022) (вх.суду №9439/22, №9446/22 від 18.08.2022) заяви про участь у справі також залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України,  абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Люпус Майоріс" від 29.08.2022 №65 задовольнити повністю.

Заяву ТОВ "Люпус Майоріс" віл 04.08.2022 №47 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Промислова,9, ідентифікаційний код 40055474, рахунок №UA653065000000026000300003303 у ПАТ "Радабанк") судовий збір у розмірі 24 810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень), сплачений ним через АТ "Акціонерний банк "Радабанк" (м.Дніпро) згідно з платіжним дорученням від 01.08.2022 №19.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Промислова,9, ідентифікаційний код 40055474, рахунок №UA653065000000026000300003303 у ПАТ "Радабанк") з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 19500,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень), сплачене ним відповідно до платіжного доручення від 01.08.2022 №20.
4. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Шалашного Л.О. від 10.08.2022 №02-01/ш (вх.суду №9371/22 від 17.08.2022) та Юдицького О.В. від 17.07.2022 №02-01/145/757-2022 (із заявою від 18.08.2022 №02-01/147/757-2022) (вх.суду №9439/22, №9446/22 від 18.08.2022) про участь у справі.

     Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.09.2022.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Шалашному Л.О., Юдицькому О.В. та Ушаковій Н.О.

Суддя                                                                                                                           Хабазня Ю.А.