Ухвала по справі № 925/790/17 від 24 жовтня 2019 року № 2 (заміна арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року № 2                                        м. Черкаси                                        Справа № 925/790/17

Вх. суду №28919/19,

№28923/19 та №28915/19

від 20.09.2019,

№ 29127/19 від 24.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненко А.А. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились: фізична особа-підприємець Омельченко С.В., арбітражний керуючий Титаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.09.2019 та заяву від 19.09.2019 №02-26/2090

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури; дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута,

а також клопотання без дати і номеру

         заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

         про заміну ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,                             

до боржника, фізичної особи – підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

УСТАНОВИВ:

1. Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., подано: клопотання від 19.09.2019 (вх.суду №28919/19 від 20.09.2019) з вимогою встановити строк завершення ліквідаційної процедури у справі №925/790/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. до 06.03.2020; заяву від 19.09.2019 №02-26/2090 (вх.суду №28923/19 від 20.09.2019) з вимогою достроково припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
2. Ініціюючим (та єдиним) кредитором банкрута, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 05.09.2019) подано заяву без дати і номеру (вх.суду №29127/19 від 24.09.2019) з вимогою припинити повноваження арбітражного керуючого Новосельцева В.П., як ліквідатора фізичної особи-підприємця Омельченка С.В., за його власним бажанням та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І.
3. Ліквідатор банкрута у судовому засіданні пояснив, що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтоване наявністю у боржника активів, необхідністю вчинення ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів і неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру; що заява про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута, грунтується на значному навантажені (зайнятості в якості розпорядника майна та ліквідатора у справах про банкрутство відносно 10 юридичних і 2 фізичних осіб) та відсутності належної оплати послуг, що унеможливлює подальше ефективне виконання повноважень ліквідатора у даній справі; що відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судовим від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою; що зборами комітету кредиторів прийнято рішення (протокол від 05.09.2019) про звернення до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Новосельцева В.П., як ліквідатора банкрута, та про призначення на цю посаду арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

4.Представник Головного управління ДФС у Черкаській області у судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав повністю, проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., не заперечував.

5. Боржник, а також арбітражний керуючий Титаренко Є.І., були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

5.1.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Після оголошення перерви у судовому засіданні у часники справи до зали судових засідань не з’явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.1.Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 26.03.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.09.2019.

7.2.Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.4 а.с.53-62), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (згідно з ухвалою суду від 03.04.2018 у цій справі перебуває у розшуку належний боржнику транспортний засіб: напівпричіп/цистерна-Е, шасі №356, свідоцтво САС 101583, державний номерний знак СА7015ХТ, рік випуску 1984); наявність судової справи №712/5179/15-к у Соснівському районному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (подано клопотання про скасування арешту з належного фізичній особі Омельченку С.В. майна, яке було вилучено в останнього у ході розслідування кримінального провадження №320155000000003); необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

7.3.Рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.09.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

8.Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

9. Щодо заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 19.09.2019 №02-26/2090 з вимогою достроково припинити його повноваження, як ліквідатора банкрута, суд не вважає відмову останнього від виконання обов’язків ліквідатора у цій справі з названих мотивів обгрунтованою, однак враховуючи, що визначення можливості виконання обов’язків на цій посаді є правом, яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності (ст. 5-1 Кодексу законів про працю України); що відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реконструкцією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою, – суд вважає, що заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 19.09.2019 №02-26/2090 підлягає задоволенню.
10. Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 05.09.2019, питання 6 порядку денного) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І., яке прийняте відповідно до наданих йму ч.8 ст.26 Закону №4212-VI повноважень та узгоджується з п.4 ч.8 ст.48 Кодексу; наявність заяви Титаренка Є.І. на участь у справі; відсутність обставин, які перешкоджають призначенню вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що заява комітету кредиторів без дати і номеру (вх.суду №29127/19 від 24.09.2019) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І. підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, нормами Кодексу не передбачено процедури ліквідації фізичної особи-підприємця, проте передбачено процедуру погашення боргів боржника; не передбачено призначення ліквідатора банкрута, проте передбачено призначення керуючого реалізацією майна (ст.130 Кодексу). З огляду на наявність у цій справі про банкрутство постанови про визнання боржника банкрутом подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами Кодексу у процедурі погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна, повноваження якого має виконувати арбітражний керуючий Титаренко Є.І.

Керуючись ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.28, п.4 ч.8 ст.48, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у цій справі.

2. Ввести процедуру погашення боргів боржника та продовжити установлений ухвалою суду від 26.03.2019 №1 строк процедури погашення боргів боржника і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення за цей період до 06.03.2020.

3.Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича (18005, м.Черкаси, вул.Сєдова,35, кв.55, ідентифікаційний номер 2976112075) арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (м.Черкаси, вул.Чайковського,50, кв.54, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ від 04.01.2019 №1899, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 3289747515).

4.Зобов’язати арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у 15-ти денний термін передати документи та матеріальні цінності в установленому порядку новому керуючому реалізацією майна боржника.

6.Зобов‘язати арбітражного керуючого Титаренка Є.І.:

отримати документи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Новосельцева В.П.;

до 01.01.2020 подати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали та докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення процедури погашення боргів боржника за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.10.2019.

Направити цю ухвалу суду боржнику, арбітражним керуючим Новосельцеву В.П., Титаренку Є.І., членам комітету кредиторів (1).

Суддя                                                                                                  Ю.А. Хабазня