Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/801/21
Вх. суду № 9966/21 від 18.06.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши позовну заяву від 08.06.2021
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна",
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд"
про стягнення грошових коштів у сумі 3224757,55 грн.
УСТАНОВИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за нею;
розглянути всі позовні вимоги за договором поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-310818 від 31.08.2018 та договором поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-310818/1 від 31.08.2018 в одному позовному провадженні;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (ІКЮО 34614627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (ІКЮО 32708773) заборгованість у розмірі 3224757,55 грн., з яких: 1758039,20 грн. – сума боргу; 319060,13 грн. – 3% річних; 1147658,22 грн. – пеня (подвійна облікова ставка);
витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача;
забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі за участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" – адвоката Кузьмича С.О. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв'язку vkz.court.gov.ua;
процесуальні документи надсилати на поштову адресу та ім'я представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" – адвоката Кузьмича Сергія Олександровича: 04053, м.Київ-53, абонентська скринька №27.
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1, 2 і 7 ст.173. В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги); суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне пролвадження декільтка справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того сасмого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу;
п.2 ч.5, ч.6, 7 і 8 ст.174. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді; у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Надане суду ч.2 ст. 173 ГПК України право об’єднати справи (а не вимоги) може бути реалізоване судом (а не позивачем) у разі надходження декількох позовних заяв та присвоєння їм номерів справ і допускається після відкриття провадження у цих справах, про що постановляється відповідна ухвала суду (ч.7 ст.173 ГПК України). У даному ж випадку позивач фактично за суд вирішив та позбавив суд права вирішувати питання про можливість об’єднання справ.
Отже, заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одне провадження, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позов підлягає поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 173, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" позовну заяву від 08.06.2021 з доданими до неї документами.
Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити це судове рішення позивачу.
Суддя Хабазня Ю.А.