Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Черкаси Справа № 925/84/20
Вх. суду № 986/20 від 21.01.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 22.01.2020
заявника, Сєдова Володимира Миколайовича
про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
1.Громадянином Сєдовим Володимиром Миколайовичем (18030, м.Черкаси, вул.Сагайдачного,173/1, кв.85, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1963817758) до суду подано заяву 22.01.2020 з вимогами відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
2.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.01.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 20.02.2020) на виправлення недоліків.
Ухвала суду, двічі (27.01.2020 та 04.02.2020) була направлена на адресу заявника, однак повернута поштою з відмітками відповідно: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" та "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду була направлена Сєдову В.М. за адресою його місця проживання/перебування, яка вказана у заяві, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже Сєдов В.М. був належним чином повідомлений про залишення судом поданої ним заяви від 22.01.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та установлення строку для усунення недоліків.
3.Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 20.02.2020. Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.
Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.
Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Сєдова Володимира Миколайовича від 22.01.2020 з доданими до неї документами заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (18030, м.Черкаси, вул.Сагайдачного, 173/1, кв.85).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
