Ухвала по справі № 01/4813 від 2 квітня 2019 року (відмовлено у задоволенні заяви)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року                                                   м. Черкаси                                                    Справа № 01/4813

  Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: 

заявника: не з’явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника

у справі №01/4813  

за заявою Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство”

про визнання банкрутом,   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. 

Від ГТУЮ у Черкаській області надійшла заява про звернення стягнення на майно боржника ДП ДАК "Хліб Украни" Потаське ХПП, а саме:

- Шнековий транспортер у кількості 2шт, робочий стан не перевірявся;

- Бочки для води ємкістю 25м3 металевого кольору;

- Катки металеві, складаються з 3 секцій;

- КПІ (рось), робочий стан не перевірявся, коричневого кольору;

- Сівалка зернова зеленого кольору, робочий стан не перевірявся;

- Дискова борона червоного кольору, робочий стан не перевірявся;

- Культиватор синього кольору, робочий стан не перевірявся, 2шт.;

- Причіп 2 ПТС, робочий стан не перевірявся, верх причіпа дерев'яний, днз ХФ1287, №кузова 24-05599;

- Причіп 2 ПТС, робочий стан не перевірявся, верх причіпа желізний;

- Оприскувач, робочий стан не перевірявся;

- Очисна машина, ОМС-25 червонго кольору, робочий стан не перевірявся, № кузова 7660;

- Плуг чотирикорпусний, блідно червоного кольору, робочий стан не перевірявся;

- Погрузчик для зерна, стан робочий;

-  Погрузчик КЛІП , робочий стан не перевірявся, 7 штук;

- Влагомір зерна РМ-400 (з атестацією), пластиковий, розміром 20 на 15, стан робочий;

- Вологомір зерна Wille-55, Металевого кольору з чорною пластиковою кришкою, стан робочий;

- Трактор Т16 (ДВШ), червоного кольору, стан робочий, днз 28519СА, номер кузова502528;

- Трактор К700, жовтого кольору, стан не робочий, розукомплектований, днз відсутній;

- Автомобіль ГАЗ 5307, зеленого кольору, стан робочий, тип палива - дизель, днз 02789МЕ;

- Автомобіль УАЗ 025-65, зеленого кольору, тип палива - бензин, днз 02656МЕ, номер кузова Х0015374;

- Автомобіль САЗ ГАЗ, синього кольору, потребує ремонту, тип палива - дизель, днз СА5767АВ;

- Автомобіль ЗІЛ, зеленого кольору, стан - робочий, тип палива - газ/бензин,днз 11254КР, № кузова ХТР00554М00001348;

- Пожежний автомобіль, стан - робочий, тип палива - бензин, днз 3944ЕКЛ;

- Трактор ХТЗ 121, сірого кольору, тип палива - дизель, днз СА28518;

- Трактор ЮМЗ - 6, блакитного кольору, днз 28520СА, № кузова 588896;

- Погрузчик жовтого кольору;

- автомобіль ЗІЛ, зеленого кольору, тип пального - бензин, № двигуна 068070, днз 42504КР;

- Екскаватор 02126, у робочому стані, зеленого кольору, днз 5616ХФ;

- Автомобіль МАЗ, потребує ремонту, днз 4371ЧКР, № двигуна 16854;

- Трактор Т150К, потребує часткового ремонту, днз 10404МН, № кузова 24-05597;

- Автомобіль УАЗ, зеленого кольору, тип палива - бензин, днз 0718РКА, № шасі 041361;

- Трактор МТЗ-80, стан робочий, днз 28265СА з метою примусового виконання вимог стягувачів на які не поширюється дія мараторію.

У судове засідання 02.04.2019 року представник заявника не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Розпорядник майна Постоленко В.О. заперечив проти поданої заяви, про що надав відзив №45 від 18.12.2018 року.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області просить відмовити у задоволенні заяви (пояснення від 04.03.2019 року).

Заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви №7499 від 07.11.2018 року з наступних підстав та мотивів.

Заява розглядається з урахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до 19.01.2013 року).

Заява мотивована наступним.

14.09.2018 року та 17.10.2018 року державним виконавцем винесено постанови ВП №57204285 про арешт коштів боржника та направлено відповідним установам до виконання.

Згідно отриманих листів від банків ПАТ “ОТП Банк”, АТ “Райффайзен Банк Аваль”, ПАТ КБ “Приватбанк” встановлено, що коштів на арештованих рахунках недостатньо для задоволення вимог стугувача.

10.10.2018 року здійснено опис й арешт майна боржника, про що винесено постанову ВП №57204285.

Заявник посилається на частину 5 статті 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 19.01.2013 року) в якій зазначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно пункту 1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Справу про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Потаське ХПП” порушено 28.09.2007 року, введено процедуру розпорядження майном, переходу до інших судових процедур не було, тому до Боржника застосовуються норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в попередній редакції.

Відповідно до пункту 4 статті 12 цієї редакції Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

З письмових пояснень прокуратури Черкаської області вбачається, що Державна акціонерна компанія “Хліб України” утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Державної акціонерної компанії “Хліб України” від 22.08.1996 року №1000 з метою забезпечення інтересів держави та населення у процесі реформування системи закупівель і використання зерна державних ресурсів, створення сприятливих умов для інвестування елеваторної, борошномельно-круп'яної і комбікормової промисловості.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1996 року №1375 затверджено статут ДАК “Хліб України”, відповідно до пункту 8 якого, майно компанії є власністю держави і закріплюється за компанією на праві повного господарського відання.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 року №1218 “Про прискорення приватизації хлібоприймальних та хлібозаготівельних підприємств” Міністерство агропромислового комплексу України зобов'язано передати до статутного фонду ДАК “Хліб України” державне майно підприємств, у тому числі і Потаського хлібоприймального підприємства, перетворивши їх у дочірні підприємства компанії.

Пунктом 29 Статуту ДАК “Хліб України” встановлено, що засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України. Повноваження щодо управління корпоративними правами держави стосовно компанії здійснює Міністерство аграрної політики України, правонаступником якого є Міністерство аграрної політики та продовольства України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 року №764.

Отже, уповноваженим органом управління майном ДП ДАК “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство” є Міністерство аграрної політики та продовольства України, а власником майна є держава в особі Кабінету Міністрів України.

У пункті 4.3. Статуту ДП ДАК “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство” (у редакції від 14.11.2003 року) передбачено, що майно Компанії передається Підприємству в користування. Підприємство має право вчиняти щодо майна Компанії будь-які дії тільки з дозволу Компанії.

Крім того, ДП ДАК “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство” включено до переліку об’єктів, що не підлягають приватизації (Закон України від 07.07.1999 року (у редакції від 03.12.2009 року).

За цих обставин прокурор відділу прокуратури Черкаської області просить суд відмовити у задоволенні заяви Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника.

Суд вважає, що на даний час задоволення клопотання є передчасним з огляду на те, що продажу вказаного майна має передувати належна оцінка останнього, здійснена з дотриманням законодавства, що реалізація майна має здійснюватися під контролем не лише арбітражного керуючого, а й комітету кредиторів та ДАК “Хліб України”, що існує потреба у виробленні механізму розгляду та погодження  учасниками провадження у справі про банкрутство боржника питання продажу зазначеного майна.

Також слід зазначити, що відчуження майна в процедурі розпорядження майном Законом не передбачено. Продаж майна може відбуватися тільки на стадії ліквідаційної процедури в порядку та у спосіб, передбачені Законом.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до 19.01.2013 року), суд 

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду

Суддя                                                                                                            С.С. Боровик