Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю представників:
прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),
ДАК “Хліб України”: не з’явився,
ДАК “Хліб України” ДП “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”: Косянчук В.В. (по довіреності),
ФГ “Надія”: не з’явився,
ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),
розпорядник майна Новосельцев В.П. не з’явився,
представники інших кредиторів в судове засідання не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про відвід судді
у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Діоніс”
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Перед початком судового засідання директор ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненко Є.М. подав заяву про відвід судді Боровика С.С. у зв’язку із тим, що суддя затягує розгляд заяви від 02.11.2015 року та заяви №16 від 02.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника, діє в інтересах третіх осіб всупереч інтересам держави.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
У заяві про відвід судді не наведено будь-яких передбачених вказаною нормою закону підстав та інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді немає.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненко Є.М. про відвід судді Боровика С.С. у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.
Суддя С.С.Боровик
_03_03.png)
