flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справы № 05-10-14-01-08/103 выд 14 листопада 2017 року (оплата послуг арбытражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          14 листопада 2017 року                         Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Левченка В.М.: представник Пащенко О.В. (по довіреності),

представники кредиторів не з’явилися, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат в сумі 341   426,65 грн.

у справі №05-10-14-01-08/103   

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Калита” 

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року публічне акціонерне товариство “Христинівський завод комбікормів і круп” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича. 

Від арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка В.М. надійшло клопотання №01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат в сумі 341   426,65 грн.

У судовому засіданні 14.11.2017 року представник ліквідатора банкрута клопотання про затвердження витрат підтримав, просив задовольнити.   

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання №01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат в сумі 341   426,65 грн. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.  

Стаття 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. 

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом зборів кредиторів №7 від 31.08.2017 року, затверджено арбітражному керуючому звіт про понесені ним витрати за період з 24.07.2014 року по 31.08.2017 року в сумі 341   426,65 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка В.М. № 01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат за період з 24.07.2014 року по 31.08.2017 року в сумі 341   426,65 грн.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. задовольнити. 

2.Затвердити арбітражному керуючому (ліквідатору ПАТ “Христинівський завод комбікормів і круп”) Левченку Василю Миколайовичу витрати за період з 24.07.2014 року по 31.08.2017 року в сумі 341   426,65 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.        

Суддя                                                                                                                       С.С. Боровик