Ухвала по справі № 10/5026/2305/2011 від 9 липня 2019 року (продовження строку ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2019 р.                                                   м. Черкаси                                 Справа № 10/5026/2305/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:  

ліквідатора Коротка А.В. (особисто), 

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (по довіреності),

представники інших кредиторів: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №02-01/46/2305 від 31.05.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №10/5026/2305/2011

за заявою Смілянської ОДПІ

до Державної наукової установи “Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коротку А.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/46/2305 від 31.05.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

У судовому засіданні 09.07.2019 року ліквідатор банкрута клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представники кредиторів не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.  

Заслухавши пояснення ліквідатора Короткої А.В., дослідивши матеріали справи та клопотання №02-01/46/2305 від 31.05.2019 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.    

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов’язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Ліквідатор банкрута в поточному звіті за період з 04.12.2018 року зазначила, що боржник включений до переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Ліквідатор в своєму звіті зазначає про неможливість подання до суду ліквідаційного балансу, оскільки за боржником існує нереалізоване нерухоме майно, реалізація якого наразі неможлива.

До Мінекономрозвитку направлено запит від 18.03.2019 року про те, чи наразі законопроект "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" передбачає виключення ДНУ СКБ “Цукор” із переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та на якій стадії перебуває вищезазначений законопроект. Відповіді не отримано.

Ліквідатор просить суд продовжити ліквідаційну процедуру та його повноважень на шість місяців.

Приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №26 від 30.05.2019 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Державної наукової установи “Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості” та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В., на шість місяців.      

3.Зобов’язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.   

            Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                         С.С. Боровик