Ухвала по справі № 925/415/18 від 21 червня 2022 року (зміна способу виконання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

 21 червня 2022 року                                            м. Черкаси                                          Справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з’явився,

кредитори: не з’явились,

Конашков А.І.: не з’явився,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута про зміну способу виконання постанови Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018

у справі за заявою приватного підприємства “Під ключ” 

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд:

1.Змінити спосіб виконання п.4 постанови Господарського суду Черкаської області по справі № 925/415/18.

 2.Стягнути з Конашкова Андрія Івановича вартість запасів, грошових коштів та їх еквівалентів та інших оборотних активів ТОВ “Енергія” у загальному розмірі 1620900,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”.

Клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання ліквідатор, представники кредиторів та не Конашков А.І. не з’явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.   

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018, зокрема,  боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також зобов’язано керівника боржника Конашкова Андрія Івановича, дата народження 26.02.1963, зареєстрованого за адресою вул. Булаховського, 30, кв.7, м. Київ, 03164, ідентифікаційний номер 2306712976, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора товариства передати йому:

1) господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ТОВ “ЕНЕРГІЯ”, зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи;

2) печатки і штампи ТОВ “ЕНЕРГІЯ”;

3) матеріальні та інші цінності ТОВ “ЕНЕРГІЯ”, в т.ч. активи відображені в останньому балансі товариства за 2017 рік:

основні засоби (код рядка 1010) на суму 328800,00 грн.;

запаси (код рядка) на суму 1237200,00 грн., в т.ч. готова продукція (код рядка 1103) на суму 653900,00 грн.;

грошові кошти та їх еквіваленти (код рядка 1165) в розмірі 11500,00 грн.;

інші оборотні активи (код рядка 1190) на суму 372200,00 грн.;

4)всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виникнення наступної дебіторської заборгованості, інвестицій та витрат, що обліковується на балансі ТОВ “ЕНЕРГІЯ”;

довгострокові фінансові інвестиції (код рядка 1030) на суму 297100,00 грн.;

незавершені капітальні інвестиції (код рядка 1005) на суму 1423400,00 грн.;

дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи послуги (код рядка 1125) на суму 585700,00 грн.;

дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом (код рядка 1135)   на суму 26900,00 грн.;

інша поточна дебіторська заборгованість (код рядка 1155) на суму 320300,00 грн.;

витрати майбутніх періодів (код рядка 1170) на суму 108300,00 грн.

 На виконання даної постанови суду видано наказ від 04.07.2019 по справі №925/415/18, який пред’явлено для примусового виконання до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, відкрито виконавче провадження № 59624034 від 25.07.2019.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем вживались виконавчі дії, спрямовані на виконання вищевказаного наказу, направлялись на відому адресу місця проживання Конашкова А.І. вимоги державного виконавця, здійснювався виїзд за його адресою місця проживання.

Листом Святошинського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.20202 № д/4 повідомлено, що державним виконавцем направлялась на адресу місця проживання боржника - вул. Булаховського, буд. 30, кв. 7, м. Київ постанова про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця про виконання судового рішення, та державним виконавцем здійснювався виїзд за цією адресою, але Конашкова А.І. розшукано не було. Також повідомлено, що державним виконавцем скеровано подання про ознаки вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

У зв’язку із тим, що виконати наказ суду від 04.07.2019 без участі Конашкова А.І. неможливо, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2020 по виконавчому провадженню №59624034, яка мотивована тим, що державний виконавець вжив усіх можливих дій для виконання наказу, направив органу досудового розслідування повідомлення про вчинення Конашковим А.І. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що являється підставою для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Таким чином, станом на сьогодні наказ Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 залишається не виконаним, відповідна фінансово-господарська документація та матеріальні активи ТОВ “ЕНЕРГІЯ” Конашковим А.І. на користь ліквідатора банкрута - не передані.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Стаття 331 Господарського процесуального кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1.За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2.Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3.Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

7.Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.06.2019 по справі № 350/426/16-ц:

“Поняття “спосіб” і “порядок” виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб”.

Таким чином, враховуючи, що Конашков А.І. ухиляється від виконання судового рішення (постанови суду), яке набрало законної сили; що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів для виконання наказу Господарського суду Черкаської області; що п.4 постанови Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 та наказ, виданий для її примусового виконання - не виконані, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора банкрута задовольнити та змінити спосіб виконання п.4 постанови Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.   

  2.Змінити спосіб виконання п.4 постанови Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 по справі № 925/415/18.

  3.Стягнути з Конашкова Андрія Івановича (26.02.1963 р.н., РНОКПП 2306712976, вул. Булаховського, буд. 30, кв. 7, м. Київ, 03164) вартість запасів, грошових коштів та їх еквівалентів та інших оборотних активів ТОВ “ЕНЕРГІЯ” у загальному розмірі 1620900,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 30141294, вул. Соборна, буд. 89, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, 19100).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                                                 С.С. Боровик