Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/743/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
ініціюючого кредитора: Недоступ О.О. (по довіреності),
ліквідатор Степаненко В.В. (особисто),
“ФК “Дата Фінанс”: Пата С.П. (по довіреності),
від кредитора Зозулі С.І. представник Ніколаєв О.В. (ордер),
Фонд соц. страх України в Черкаській області Лисенко Н.В. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс” про відсторонення ліквідатора від виконання обов’язків та призначення нового
у справі №925/743/18
за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області
до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин”
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Від представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс” надійшло клопотання від 15.01.2021 року про відсторонення арбітражного керуючого Степаненка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового - арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
Клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник ТОВ “ФК “Дата Фінанс” у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.
Від кредитора Зозулі С.І. з’явився представник Ніколаєв О.В., який просить відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Ліквідатор Степаненко В.В. у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс” про його відсторонення від виконання обов’язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора.
Представник ініціюючого кредитора просить задовольнити клопотання представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс” про відсторонення ліквідатора Степаненка В.В. від виконання обов’язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича.
Представник Фонд соц. страх України в Черкаській області просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 року по справі №925/743/18 визнано ПП ГРК “Апельсин” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка В.В.
15.01.2021 року відбулось засідання комітету кредиторів ПП “ГРК “Апельсин”, на якому останнім, в межах компетенції встановленої статтею 48 КУПБ, були прийняті наступні рішення:
- відсторонити Ліквідатора ПП “ГРК “Апельсин” - арбітражного керуючого Степаненка В.В. (свідоцтво №782 від 23.05.2013 року) від виконання повноважень Ліквідатора ПП “ГРК “Апельсин” (припинити повноваження арбітражного керуючого);
- призначити Ліквідатором ПП “ГРК “Апельсин”, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (свідоцтво №16 від 01.02.2013 pоку, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013 pоку), доручити ТОВ “ФК “Дата Фінанс”, як Голові комітету кредиторів ПП “ГРК “Апельсин”, звернутись до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про відсторонення Ліквідатора ПП “ГРК “Апельсин” арбітражного керуючого Степаненка В. В. від виконання повноважень Ліквідатора ПП “ГРК “Апельсин” та призначення Ліквідатором ПП “ГРК “Апельсин” арбітражного керуючого Сокольвака М. В.
Прийняте комітетом кредиторів ПП "ГРК" “Апельсин” рішення про відсторонення арбітражного керуючого Степаненка В. В. від виконання обов'язків Ліквідатора ПП “ГРК “Апельсин”, обумовлене бездіяльністю останнього щодо виконання обов'язків покладених на нього чинним законодавством та постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 року по справі №925/743/18, зокрема, не вжиттям заходів до виявлення і витребування майна і документації банкрута, в тому числі, не звернення до суду із позовом про повернення (витребування) майна банкрута, відповідно до поданих ПАТ “Дельта Банк” 06.02.2020 pоку, 14.04.2020 pоку клопотань “Про вжиття Ліквідатором заходів, спрямованих на повернення (витребування) майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб”, які були залишені Ліквідатором без будь-якого реагування; не подання комітету кредиторів, не менше ніж один раз на місяць: звіту про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, а також інформації про використання коштів боржника; не надання суду інформації про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію; не надання суду не пізніше 12 місяців, з дня винесення Господарським судом Черкаської області 23.09.2019 року постанови у справі №925/743/18 про визнання ПП “ГРК “Апельсин” банкрутом, повного звіту про проведення ліквідаційної процедури, із зазначенням дій, фактів, доказів, а у разі її завершення - ліквідаційного балансу, тощо.
За таких обставин, представник ТОВ “ФК “Дата Фінанс” просить суд задовольнити подане ним клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частинами 1, 4 статті 61 КУПБ, Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету-кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 28 КУПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс”, суд вважає, що подане клопотання є повним та обґрунтованим, наведені докази в ньому в повному обсязі відповідають встановленим обставинам справи, ліквідатор виконував свої обов’язки не належним чином.
Так, ліквідатором не вживалися заходи до виявлення і витребування майна боржника у третіх осіб, ліквідатор не звітувався перед комітетом кредиторів і судом про свою діяльність, не надавав суду інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, а також інформації про використання коштів боржника. Не надавав суду інформації про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію. Не надав суду не пізніше 12 місяців, з дня винесення Господарським судом Черкаської області 23.09.2019 року постанови у справі №925/743/18 про визнання ПП “ГРК “Апельсин” банкрутом, повного звіту про проведення ліквідаційної процедури, із зазначенням дій, фактів, доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Степаненка В.В. від виконання повноважень ліквідатора ПП ГРК “Апельсин”, на підставі поданого клопотання ТОВ “ФК “Дата Фінанс”, погодженого комітетом кредиторів (протокол №4 від 15.01.2021 року).
Суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ПП ГРК “Апельсин”, арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича, останній подав заяву на участь у розгляді справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ТОВ “ФК “Дата Фінанс” задовольнити.
2.Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин” арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича.
3.Призначити ліквідатором приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин” арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.73а/132, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №16 від 01.02.2013 року).
Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик
_03_03.png)
