Ухвала по справі № 925/743/18 від 24 липня 2018 року (відкриття провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2018 р.                                                      м. Черкаси                                                  Справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора Недоступ О.О. (по довіреності),

боржника Геращенко М.В. (по довіреності),

арбітражний керуючий Осадчий О.С. не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні ГУ ДФС у м. Черкаси у приміщенні суду справу №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин”

про порушення провадження у справі про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором, ГУ ДФС у Черкаській області, подано заяву №28356/23-0010-0118 від 04.07.2018 року про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин”.    

Ухвалою суду від 12.07.2018 року заяву прийнято до розгляду.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника борг перед ініціюючим кредитором визнав.

Арбітражний керуючий Осадчий О.С., визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, проти призначення його розпорядником майна боржника не заперечував, подав заяву про згоду на участь у справі.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застовуються положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції з 19.01.2013 року).

Заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003224208 станом на 08.11.2017 року боржник зареєстрований як юридична особа.

14.04.2015 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. по справі №823/573/15 постановив: адміністративний позов задовольнити повністю, стягнути кошти приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин” у дохід бюджету через ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у сумі 1   632   047,13 грн.

Однак, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором не погашена.

Таким чином, безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 1   632   047,13 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Вказана обставина є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому визнанню у розмірі 1   632   047,13 грн. 

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого Осадчого О.С.

До суду з заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Ярмолінський Ю.В., Сиволобов М.М., Голінний А.М.

Від арбітражного керуючого Осадчого О.С., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №810 від  09.04.2013 року, копія договору добровільного страхування), що в силу статті 114 Закону є підставою для призначення його на посаду розпорядника майна.

Враховуючи викладене вище, суд відхиляє заяви арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В., Сиволобова М.М., Голінного А.М.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить  встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до статті 45 Закону відшкодовуються у першу чергу.

Керуючись статтями 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу “Апельсин” (вул. Фрунзе, 145, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 32034203).

2.Визнати вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1   632   047,13 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича (вул. Чернишевського,15, м. Дніпро, 49005, Свідоцтво №810 від 09.04.2013 року, ідентифікаційний код 2936317412). 

6.Відмовити арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М., Голінному А.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі.

7.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом оплати послуг – щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

8.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.09.2018 року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

10.Визначити 12.09.2018 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

11.Поперднє засідання суду призначити на 14³⁰ годину 08.10.2018 року.

12.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2018 року.

 Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Придніпровському районному суду м. Черкаси. 

            Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                                               С.С. Боровик