Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2018 р. Справа № 18/724
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,
секретар судового засідання – Гень С.Г.,
за участі представників сторін:
від публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” – представник не з’явився,
від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області – представник не з’явився,
від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області – представник не з’явився,
від комунального підприємства “Черкаська служба чистоти” – Роговий В.В. – представник за довіреністю,
ліквідатора Постоленка Володимира Олексійовича,
від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – Микитенко Н.М. - представник за довіреністю,
від прокуратури м. Черкаси – Гамова В.М. – прокурор відділу прокуратури Черкаської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень
у справі
за заявою Черкаської державної житлово – побутової фірми “Обрій -1”,
м. Черкаси
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово – побутову фірму “Обрій -1” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово – побутової фірми “Обрій -1” м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово – побутової фірми “Обрій -1” Постоленка Володимира Олексійовича на 6 місяців.
21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2018 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень призначено в судовому засіданні на 05 липня 2018 року.
Представники публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вищевказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Ліквідатор в судовому засіданні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав та просив суд задовольнити.
Учасники судового процесу проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно – правовими актами.
Отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, вказані процедури у справі про банкрутство є взаємопов’язаними.
Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Згідно ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.
Отже, ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, при цьому, час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не включається до строку ліквідаційної процедури.
Ліквідатор зобов’язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів за №7 від 17 травня 2018 року комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та на підставі ст. ст. 22, 24 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов’язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Суддя А.В. Васянович
_03_03.png)
