flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала № 01/2470 від 16 жовтня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

 

УХВАЛА

 

16 жовтня 2014 року                                                Справа № 01/2470

 

            Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді – Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Темчишина С.П. – представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Миронов Т.М. – представник за довіреністю державної податкової інспекції у Черкаському районі,

від ліквідатора – Фонрабе Є.В. – представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора від 21.08.2014 №69/01-34 про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі та державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007», с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

 

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» (вул. Жовтнева, 4, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДР 35233604) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 21.08.2014 №69/01-34 про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007».

До початку судового засідання ліквідатор банкрута подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотанням від 21.08.2014 №69/01-34 про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007».

Представники кредиторів та банкрута клопотання ліквідатора банкрута підтримали.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 21.08.2014 №69/01-34 про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007».

Ліквідатор банкрута подав до суду письмову клопотання про залишення без розгляду клопотанням від 21.08.2014 №69/01-34 про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007».

В судовому засіданні представник банкрута клопотання підтримав та пояснив, що відмова від клопотання мотивована обрання ліквідатором іншого способу захисту інтересів банкрута та кредиторів.

Заслухавши представників сторін, господарський суд вважає, що відмова ліквідатора від клопотання про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та законних  інтересів інших осіб, а тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в цій частині підлягає до припинення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

         Провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора про виключення кредитної спілки «Добробут» з числа кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» припинити.

         Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

 

 

СУДДЯ                                                                            О.В. Чевгуз